Ухвала

від 10.08.2007 по справі 8/174пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/174пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

10.08.07 р.                                                                           Справа № 8/174пн           

Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий - Новікова Р.Г., судді – Приходько І.В., Ломовцева Н.В., при секретарі судового засідання Мішиній М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АПС-Індастри” м. Донецьк

про спонукання виконати дії та витребування майна

за участю представників:

від позивача: Конайленко А.В. – директор (протокол позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” від 06.08.2007р.)

від відповідача: Ауксутіс Е.С. – за дов. від 25.09.2006р.

в судовому засіданні присутня Момот О.В.

на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву з 09.08.2007р. по 10.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „МВА” м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „АПС - Індастри” м. Донецьк із позовом про спонукання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем приміщенням виробничої бази, розташованої за адресою : м. Донецьк, вул. Малого, 35 та про витребування у відповідача на користь позивача майна згідно наданого переліку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.2007р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2007р., у задоволенні позовних вимог було відмолено.

За наслідками касаційного провадження, постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2007р. вищеназвані судові акти були скасовані, справу №8/174пн направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2007р. справа №8/174пн була прийнята до провадження та призначене судове засідання на 09.08.2007р.

На адресу суду надійшла заява з боку позивача від 08.08.2007р., підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” м. Донецьк Конайленко А.В., в якій містилась відмова від позову.

Також до вказаної заяви були додані копії рішення господарського суду Донецької області у справі №3/225пн від 03.07.2007р., яким було виключено зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” Андрусяк В.В. та постанова Донецького апеляційного господарського суду у справі №3/225пн від 02.08.2007р., якою вищеназване рішення залишене без змін.

Крім того, на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” від 07.08.2007р. за підписом директора Конайленко А.В. про скасування довіреностей, виданих на ім'я Момот О.В., Подколзіна І.В., Келембет М.В.

Згідно із протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” від 06.08.2007р. було вирішено усунути Андрусяк В.В. від виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА”, зобов'язати його передати печатку штамп, установчі, бухгалтерські та інші документи Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” директору Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА”, призначити директором Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” Конайленко А.В.

Стаття 145 Цивільного кодексу України визначає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить створення та відкликання виконавчого органу товариства. В даному випадку, виконавчим органом Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” є директор.

Як зазначалось раніше, протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” від 06.08.2007р. усунено Андрусяк В.В. від виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” та призначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” Конайленко А.В.

Докази визнання вказаного протоколу недійсним відсутні, тому у суду немає підстав не приймати до уваги протокол позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” від 06.08.2007р.

Суд не приймає до уваги посилання присутньої у судовому засіданні Момот О.В. на відсутність повноважень директора у Конайленко А.В. через невнесення до Єдиного державного реєстру відомостей щодо нового керівника з огляду на приписи статті 18 Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” №755-IV від 15.05.2003р.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заява про відмову від позову підписана не уповноваженою особою.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів є правом підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземні), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив наявність повноважень на вчинення цієї дії у представника позивача.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У заяві від 08.08.2007р. позивач зазначив про покладення на нього судових витрат у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі №8/174пн у зв'язку із відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Керуючись статтями 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 28, 33, 34, 36, 49, 78, пунктом 4 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                              УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №8/174пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АПС - Індастри” м. Донецьк про спонукання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем приміщенням виробничої бази, розташованої за адресою : м. Донецьк, вул. Малого, 35 та про витребування у відповідача на користь позивача майна згідно наданого переліку.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

.

Суддя                                                                                                     

Суддя                                                             Приходько І.В.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В. .