Рішення

від 16.04.2007 по справі 2-3056/07

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3056/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Погорєлової С.О.

при секретарі - Холод О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа -Одеська універсальна товарна біржа «ЦЕНТР» про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до

Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя

особа - Одеська універсальна товарна біржа «ЦЕНТР» про визнання

угоди купівлі-продажу сараю, площею 26 кв.м., по

АДРЕСА_1 дійсною. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те,

що

у 2000 році між нею та відповідачем був укладений договір

купівлі-продажу приміщення сараю, площею 26 кв.м., що

розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований

на Одеській універсальній товарній біржі «ЦЕНТР». Обов`язки за

договором сторони виконали повністю. Внаслідок того, що договір

купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений вона не має змоги

розпорядитись вказаним майном, у зв`язку з чим змушена звернутися

до суду з цим позовом, просить позов задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце

судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку,

про причини неявки суду не повідомив.

Представник Одеської універсальної товарної біржі «ЦЕНТР» до

суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання

повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки

суду не повідомив.

В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при

заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та

згоди позивачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення

позивачки, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов

ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2000 року на Одеській

універсальній товарній біржі «ЦЕНТР», був укладений договір

купівлі-продажу нерухомого майна за № Н-1047, згідно якого,

Іллічівська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської

міської ради народних депутатів, в особі ОСОБА_2 продала,

а ОСОБА_1 купила сарай, площею 26 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 гроші за угодою передала представнику

Іллічівської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів в повному обсязі. А він в свою чергу, віддав їй ключі від сараю, площею 26 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином вказаний сарай був переданий ОСОБА_1 у

володіння, користування та розпорядження.

У відповідності зі ст. 47 ЦК УРСР (в редакцій 1963 року),

якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що

вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від

її нотаріального оформлення, суд вправі на вимогу сторони, що

виконала угоду, визнати її дійсною. У цьому випадку наступне

нотаріальне оформлення угоди не потрібно.

За таких обставинах суд вважає, що в судовому засіданні

досліджено досить доказів, що дають підстави суду дійти висновку,

що 15.03.2000 року між сторонами був укладений договір купівлі-

продажу сараю, площею 26 кв.м., що розташований по

АДРЕСА_1 .

Договір купівлі-продажу нерухомого майна №Н-1047 від

15.03.2000 р. сторонами був виконаний повністю, а відповідач

ухиляється від його нотаріального оформлення, у зв`язку з чим

зазначений договір повинен бути визнаний дійсним.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК

України, ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 р.), суд

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу №Н-1047 від 15.03.2000 року

сараю, площею 26 кв.м., що розташований по

АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та

Іллічівською районною адміністрацією виконавчого комітету

Одеської міської ради народних депутатів, в особі Кузінова

Олександра Вікторовича - дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд

першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя