Ухвала

від 27.07.2022 по справі 159/3742/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3742/21

Провадження № 1-кп/159/101/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , який примає участь в режимі відеоконференції,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030550000476 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бєлогорськ Амурської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 08.05.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29 квітня 2021 року умовно-достроково на строк 4 місяці, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.06.2021 близько 17:20 год., перебуваючи біля під`їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_2 , відкрито у присутності мешканців будинку викрав металеву урну вартістю 466 грн 67 коп., чим спричинив ОСББ «Аркада Ковель» майнову шкоду на вказану суму.

25.07.2022 прокурор подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не перестали існувати, крім того, до спливу строку тримання під вартою судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.07.2022.

Прокурор вважає, що заявлені під час продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Обвинувачений та його захисник в задоволенні клопотання просили відмовити та змінити даний запобіжний захід на менш суворий, тобто на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою вищенаведеної статті.

Клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини: ОСОБА_4 є немісцевим жителем та перебуваючи на свободі й усвідомлюючи, що він вчинив новий злочин та має непогашену судимість, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, маючи можливість вільно пересуватись, одночасно буде мати реальну можливість чинити на представника потерпілої сторони та свідків, незаконний тиск з метою відмови останніми надання показів з приводу відомих їм обставин вчиненого злочину, а також ризики, за яких відносно нього обиралась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу (у тому числі і домашнього арешту) не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для зміни розміру раніше визначеної застави немає.

Керуючись статтями177-183,197-199,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів до 24 вересня 2022 включно із правом застави в розмірі 45 400 грн.

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або обвинуваченим застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1