Ухвала

від 27.07.2022 по справі 243/665/22

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 243/665/22

провадження № 2-а/243/19/2022

У Х В А Л А

27 липня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до виконавчогооргану Київськоїміської ради(Київськаміська державнаадміністрація)про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із ч. 1ст. 20 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, частиною 2ст. 20 КАС Українипередбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що 25 липня 2022 року позивачем надано довідку від 12.08.2019 року № 3004-5000175160 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в якій зазначено, що позивач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 25 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як видно зі змісту позовної заяви адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . З долученої до матеріалів справи копії довідки від 12.08.2019 року № 3004-5000175160 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

За таких обставин, що фактичне місце проживання позивача є м. Київ, суд не може погодитися із посиланням позивача на те, що дана справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області на підставіст. 276 КУпАП, яка визначає місце розгляду справи про адміністративні правопорушення в порядкуКУпАП, виходячи з таких міркувань.

Позивач звертається до суду в порядкуКАС Україниз приводу оскарження прийнятого стосовного нього рішення суб`єктом владних повноважень. Змістст. 286 КАС Українидозволяє дійти висновку, що законодавцем більш детально визначено особливості провадження у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які за своєю суттю наближені до нормКУпАП, однак ці особливості стосуються лише наслідків розгляду справи, а не питань визначення територіальної підсудності, які визначаються відповідно до загальних нормКАС України.

Таким чином, з огляду на те, що фактичне місце проживання(перебування) позивача за його вказівкою є м. Київ, так само, як і місце знаходження відповідача є м. Київ, позовні вимоги не відносяться до меж обслуговування Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, є наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позова ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва відповідно до положень про визначення територіальної підсудності, передбаченихст. 25 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.25,29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом 243/665/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105, ел. адреса: inbox@dn.ki.court.gov.ua).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 КАС України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко