Постанова

від 16.10.2007 по справі 6/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/325

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "16" жовтня 2007 р.10 год. 20 хв., м. Чернігів                               Справа № 6/325

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                        Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача:                              Бузини Н.В., довіреність № 6 від 07.06.2007р.,

відповідача:                          не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                     Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення

                                              Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

                                              працездатності в особі Чернігівської міжрайонної виконавчої

                                              дирекції, м. Чернігів, вул. Музична, 1а

до                                           Товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай”,

                                               вул. Примакова, 43а, с. Улянівка, Чернігівський район

про                                         стягнення 3603,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай” 3603,53 грн. боргу, в тому числі 1085,37 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 1232,22 грн. не прийнятих до зарахування витрат, 1235,02 грн. штрафних санкцій та 50,92 грн. пені.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №620497, проте у судове засідання відповідач представника не направив, заперечення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Урожай” зареєстровано Чернігівською міжрайонною виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник страхових внесків 13.11.2001р.

Відповідно до ст.22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001 р. (далі –Закон №2240) відповідач є платником страхових внесків на зазначене страхування, які відповідно до ст.23 Закону він повинен перераховувати  шляхом безготівкових розрахунків один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідно до ст.27 Закону №2240 страхувальник зобов'язаний нараховувати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 9 Закону визначено, що органом, який  здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державними соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків, а також здійснює контроль за використанням цих коштів є Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі –Фонд), який належить до цільових позабюджетних страхових Фондів.

Відповідач станом на 01.07.2007р. має прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 1085,37 грн. Дана заборгованість підтверджується Звітом відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов”язані з загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2007 року.

Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків та порушення порядку витрачання страхових коштів позивачем прийнято рішення №467 від 05.06.2007р., яким визначено суму платежу, який повинен бути перерахований до бюджету Фонду ТОВ „Урожай” і складається з не прийнятих до зарахування витрат в сумі 1232,22 грн., штрафних санкцій  в сумі 1235,02 грн. та пені в сумі 50,92 грн., всього на загальну суму 2518,16 грн., що також відображено у Звіті відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов”язані з загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону №2240 несплачені в строк страхові внески повинні стягуватись в доход Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У відповідності з ст. 8 Закону №2240 спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

         За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

        П О С Т А Н О В И В:    

        1. Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай” (вул. Примакова, 43а, с. Улянівка, Чернігівський район, код 03795514) на користь Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Чернігів, вул. Музична, 1а, код 26091550 Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції, р/р 25601121 ЧОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348) 3603,53 грн. заборгованості.

         3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

       4. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна