Ухвала

від 25.07.2022 по справі 465/8709/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/8709/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.

Провадження № 22-ц/811/1806/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районногосуду м.Львова від23червня 2022року усправі запозовом прокурораФранківської окружноїпрокуратури м.Львова вінтересах Департаментуекономічної політикиЛьвівської міськоїради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2022 року позов прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради суму пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на підставі Договору про пайову участь №78 від 10.06.2011 року в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 300 (триста) гривень 00 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 300 (триста) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 21 липня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 23 червня 2022 року.

Витребувати ізФранківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/8709/13-ц за позовом прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк