Ухвала

від 26.07.2022 по справі 757/54770/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/54770/20-ц Головуючий у 1 інстанції: Литвинова І.В.

Провадження № 22-ц/824/5041/2022 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Савченка С.І., суддів: Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка Віталія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича про примусове проникнення до житла боржника у зведеному виконавчому провадження №6343155 ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка К.Е. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка К.Е. про примусове проникнення до житла боржника у зведеному виконавчому провадження №6343155 ОСОБА_1 .

Розгляд даної справи призначено на 28 липня 2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м.Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал № 1104, 11 поверх). Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

22 липня 2022 року, тобто у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України строк, на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка В.П. про участь у судовому засіданні 28 липня 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте на призначену дату розгляду справи у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість усіх залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка В.П. про участь у судовому засіданні 28 липня 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з відсутністю у суді відповідної технічної можливості.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка Віталія Петровича про проведення судового засідання 28 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: