Ухвала

від 19.07.2022 по справі 925/434/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

"19" липня 2022 р. м.Київ Справа№ 925/434/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 19.07.2022:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чернілевський В.Г.;

від скаржника: Романюк Х.П.;

від Приватного виконавця: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "CАРМАТІЯ"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 24.02.2021 (повний текст складено та підписано 02.03.2021)

у справі № 925/434/19 (суддя Чевгуз О.В.)

заяву приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича від 08.02.2021 № 121

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-ГРУП"

до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП"

про стягнення 2 500 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 (повний текст складено та підписано 02.03.2021) справі №925/434/19 заяву приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення задоволено та затверджено укладену 08 лютого 2021 року між сторонами мирову угоду у справі № 925/434/19.

Не погодившись з постановленою ухвалою, особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки - Фермерське господарство "CАРМАТІЯ" (08.12.2021 згідно відмітки печатку суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19 і постановити нову, якою відмовити у затвердженні мирової угоди у справі, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-АГРО" та Приватним підприємством "АГРОТРЕЙД ГРУПП" у процесі виконання рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України (учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Окрім того, в апеляційній скарзі Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник (Фермерське господарство "CАРМАТІЯ" ) не брало участі у справі, проте на думку скаржника суд першої інстанції при постановлені ухвали вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, а про наявність ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому на підставі ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 поновлено Фермерському господарству "CАРМАТІЯ" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/434/19, відкрито апеляційне провадження у справі №925/434/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021, розгляд справи призначено на 27.01.2022.

27.01.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді з колегії суддів Шаптали Є.Ю. на лікарняному з 25.01.2022 по 04.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2022 справу №925/434/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/434/19 на 24.03.2022 о 12 год. 45 хв.

24.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні та загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18 квітня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №341/2022 від 17 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Крім того, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10, 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", статтями 2, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9, рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, враховуючи положення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", розпоряджень Ради оборони міста Києва, прийнятих відповідно до статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 №1 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" наказано тимчасово до усуненння обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 №11 "Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 №10 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2022 справу №925/434/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 19.07.2022, судом апеляційної інстанції на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо можливості залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, скаржника - Фермерське господарство "CАРМАТІЯ", яка не є учасником даної справи.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і, яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Представник відповідача (Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП") у судовому засіданні 19.07.2022 заперечував щодо залучення Фермерського господарства "CАРМАТІЯ"), до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача посилаючись на те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19 не порушує прав Фермерського господарства "CАРМАТІЯ".

Представник скаржника (Фермерського господарства "CАРМАТІЯ") зазначив, що ним оскаржується ухвала суду першої інстанції не як особою про права та обов`язки прийнято рішення суду по суті позовних вимог, а як особою чиїх прав та інтересів стосується мирова угода, яка затверджена судом, що є окремою і самостійною підставою для оскарження та скасування ухвали про її затвердження з підстав порушення охоронюваного законом інтересу скаржника, оскільки скаржник вважає, що за мировою угодою було відчужено нерухоме майно, право на першочерговий викуп якого наявне саме у нього.

Зокрема, скаржник вказував, що він орендує нежитлові приміщення в позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-ГРУП"), які розташовані на вул. Стадіонній 2, м. Христинівка, Черкаська обл. на підставі укладеного Договору оренди нежитлового приміщення від 03.08.2017.

Така правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 920/691/18.

Зі змісту оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у №925/434/19 вбачається, що затвердженою мировою угодою від 08.02.2021 сторони. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», домовились врегулювати виконавчому провадженню № 63456924, шляхом передачі боржником - ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» у власність стягувана - ТОВ «ЕПІК-АГРО», в рахунок повного погашення заборгованості за договором позики б/н від 28.11.2018, ряду об`єктів рухомого та майна.

На думку скаржника, суд першої інстанції прийшов до хибного висновку про те, що умови укладеної сторонами у мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а даний висновок Господарського суду Черкаської області є наслідком то (неповного) з`ясування судом дійсних обставин справи та значення даної мирової угоди для інших осіб, які володіють правами та інтересами щодо предмету такої мирової угоди.

Затвердженої мировою угодою від 08.02.2021 підтверджується, що в рахунок повного заборгованості за договором позики б/н від 28.11.2018 ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» відчужено (передано) ТОВ «ЕПІК-АГРО» ряд об`єктів рухомого і нерухомого майна, серед яких зокрема: земельна ділянка, площею 1,2994 кв.м. та комплекс, будівель та споруд, площею: 3280,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Христинівський м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2.

Також зазначає, що частина вказаного нерухомого майна ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» ще з 2014 року перебуває в користуванні різних юридичних осіб, які зареєстрували в ньому своє місцезнаходження, спочатку заснування Фермерського господарства «САРМАТІЯ» між ним та ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» укладалися договори оренди об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Черкаська обл., Христинівський р-н., м. Христинівка, вул. Стадіонна, буд. 2, а вказана адреса відображалася в державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як адреса місцезнаходження зазначеного фермерського господарства, з моменту його заснування.

При цьому, з серпня 2017 року по даний час Фермерське господарства «САРМАТІЯ» в тимчасове платне користування (орендує) в ПП «АГРОТРЕЙД ГРУШІ» нежилі приміщення, а саме: кабінет (2) площею 14,3 кв. м., кабінет (11) площею 14,8 кв. м., кабінет 12 площею 14,8 кв. м., які є складовою частиною столярного цеху, Б - 1, що входить до комплексу, будівель та споруд (загальною площею: 3280,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 464928071246), що розташовані за адресою: Черкаська обл., Христинівський р-н., м. Христинівка, вул. Стадіонна, буд. 2, на підставі укладеного між згаданими юридичними особами Договору оренди нежитлового приміщення від 03.08.2017.

Крім того, з пункту 5.7. зазначеного Договору оренди вбачається, що Фермерському господарству «САРМАТІЯ» надано переважне право перед іншими особами на купівлю та оренду чи з інший визначений законодавством спосіб орендованих приміщень та інших приміщень, що входять до складу комплексу, будівель та споруд (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 464928071246), у разі їх продажу, здачі в оренду чи будь-яким іншим чином прав власності (володіння, користування і розпорядження) на такі приміщення орендодавцем чи іншими особами.

При цьому, сторонами договору визначено, що не допускається відчуження ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» права власності (володіння, користування чи розпорядження) на цьому пункті Договору приміщення, без надання можливості ФГ «САРМАТІЯ» скористатися переважним правом набуття таких Приміщень (прав на них).

Таким чином, підтверджується, що обов`язковою передумовою для відчуження як об`єктів і. що перебувають в оренді ФГ «САРМАТІЯ», так і інших об`єктів нерухомості, їх за адресою: Черкаська обл., Христинівський р-н., м. Христинівка, Стадіонна, буд. 2, є повідомлення Фермерського господарства про наміри власника щодо об`єктів та забезпечення реальної можливості реалізації таким господарством прав на переважне набуття прав власності на ці об`єкти.

Враховуючи вищевикладене, укладаючи мирову угоду від 08.02.2021, якою фактично відчуження ТОВ «ЕПІК-АГРО» об`єктів нерухомого майна за адресою: Черкаська обл., Христинівський р-н., м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2, ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» не було дотримано передбачених Договором оренди нежитлового приміщення від 03.08.2017 і ч. 2 ст. 777 Цивільного кодексу України гарантій забезпечення переважного права ФГ «САРМАТІЯ» серед інших осіб на придбання (набуття) таких об`єктів у власність, на думку скаржника ФГ «САРМАТІЯ» як орендодавець за договором, мало право та законні очікування інтереси) на переважне придбання орендованого ним нерухомого майна та іншого суміжного майна.

Таким чином, скаржник наголошував в апеляційній скарзі, що наслідком допущених порушень вимог ст. 86, ч. 1, 5 ст. 192, ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, стало прийняття оскаржуваної ухвали від 24.02.2021 у справі № 925/434/19, якою суд першої інстанції затвердив протиправну мирову угоду від 08.02.2021, що порушує права га її інтереси ФГ «САРМАТІЯ».

У судове засідання 19.07.2022 з`явилися представники скаржника (Фермерського господарства "CАРМАТІЯ"), та відповідача (Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП"), позивач (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-ГРУП") та приватний виконавець Жаботинський Іван Володимирович повідомлялись засобами електронного зв`язку, які наявні в матеріалах справи за електронними адресами, у зв`язку із відсутністю фінансування поштової кореспонденції у Північному апеляційному господарському суді.

Представник відповідача (Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП") у судовому засіданні 19.07.2022 заперечував щодо залучення Фермерського господарства "CАРМАТІЯ"), до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача посилаючись на те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 справі №925/434/19 не порушує прав Фермерського господарства "CАРМАТІЯ".

Представник скаржника (Фермерського господарства "CАРМАТІЯ") зазначив, що права скаржника порушуються оскаржуваним рішення суду, а тому вони вважають за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Фермерське господарство "CАРМАТІЯ".

Згідно з ч. 3 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

У відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції заслухавши думку представників учасників справи, які з`явилися у судове засідання, враховуючи, що оскаржувана ухвала у даній справі може вплинути на права або обов`язки Фермерського господарства "CАРМАТІЯ" по відношенню до учасників спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалив залучити Фермерське господарство "CАРМАТІЯ" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на підставі ст. 50, 254 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 50, 234, 254, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справі № 925/434/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,на стороні позивача: Фермерське господарство "CАРМАТІЯ" (20000, Черкаська обл., Христинівський р-н, місто Христинівка, ВУЛИЦЯ СТАДІОННА, будинок 2, код ЄДРПОУ 39510392).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 27.07.2022.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала