Ухвала
від 28.07.2022 по справі 909/257/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/257/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2227/22-28 від 21.07.2022 (вх.№9784/22 від 25.07.2022) про погодження строків проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

вул. Галицька, 93, м. Тисмениця, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77400

до відповідача: Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківська область

вул. ім. Грушевського,121, с. Олеша, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 78040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Агрозахист"

вул. Макогона, 31-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання недійсним та скасування рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" до відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок та передачі їх в оренду в с. Долина".

28.06.2022 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

25.07.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №2227/22-28 від 21.07.2022 (вх.№9784/22 від 25.07.2022) про погодження строку проведення судової експертизи у справі №909/257/22 понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Івано-Франківського відділення КНДІСЕ із земельно-технічних експертиз різної категорії складності та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Для розгляду клопотань провадження у справі належить поновити.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Отже, за наявності об"єктивних причин, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, передбачено можливість встановлення більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, в даному випадку, суду.

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та погодити строк проведення земельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.

У відповідності до п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи передбачене також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Господарським судом враховано, що згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене, з метою проведення судової експертизи, клопотання судового експерта належить задовольнити та витребувати у сторін необхідні для проведення судової експертизи додаткові матеріали.

При цьому суд зазначає, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі поновити.

Клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2227/22-28 від 21.07.2022 (вх.№9784/22 від 25.07.2022) задовольнити.

Погодити строк проведення земельно-технічної експертизи у справі №909/257/22 понад 90 календарних днів.

Витребувати у сторін:

1) оригінал або відповідно засвідчену якісну, придатну для дослідження копію поземельної книга на земельні ділянки з кадастровими номерами:

2625683300:07:005:0015, 2625683300:07:004:0054,

2625683300:07:010:0057, 2625683300:07:004:0234, 2625683300:07:002:0001,

2625683300:07:008:0029, 2625683300:07:004:0195, 2625683300:07:010:0046,

2625683300:07:010:0047, 2625683300:07:002:0060, 22625683300:07:004:0058,

2625683300:07:010:0051, 2625683300:07:004:0008, 2625683300:07:002:0044,

2625683300:07:003:0008, 2625683300:07:004:0015, 2625683300:07:003:0007,

2625683300:07:004:0014, 2625683300:07:009:0063, 2625683300:07:005:0043,

2625683300:07:004:0146, 2625683300:07:003:0030, 2625683300:07:004:0037,

2625683300:07:010:0024, 2625683300:07:002:0034, 2625683300:07:002:0035,

2625683300:07:010:0010, 2625683300:07:008:0024, 2625683300:07:008:0003,

2625683300:07:008:0005, 2625683300:07:010:0003, 2625683300:07:010:0097,

2625683300:07:010:0038, 2625683300:07:008:0057, 2625683300:07:004:0222,

2625683300:07:003:0042, 2625683300:07:002:0025, 2625683300:07:009:0028,

2625683300:07:009:0029, 2625683300:07:004:0134, 2625683300:07:009:0132,

2625683300:07:009:0004, 2625683300:07:004:0111, 2625683300:07:005:0010,

2625683300:07:004:0049, 2625683300:07:003:0037, 2625683300:07:004:0221,

2625683300:07:003:0038, 2625683300:07:008:0062, 2625683300:07:003:0024,

2625683300:07:004:0031, 2625683300:07:003:0040, 2625683300:07:003:0041,

2625683300:07:008:0063, 2625683300:07:009:0062, 2625683300:07:008:0040,

2625683300:07:008:0056, 2625683300:07:010:0026, 2625683300:07:003:0035,

2625683300:07:004:0042, 2625683300:07:008:0069, 2625683300:07:004:0147,

2625683300:07:009:0047, 2625683300:07:007:0049, 2625683300:07:004:0106,

2625683300:07:009:0048, 2625683300:07:010:0033, 2625683300:07:002:0003,

2625683300:07:009:0112, 2625683300:07:009:0044, 2625683300:07:003:0019,

2625683300:07:004:0026, 2625683300:07:003:0020, 2625683300:07:004:0027,

2625683300:07:003:0021, 2625683300:07:004:0028, 2625683300:07:003:0023,

2625683300:07:004:0030, 2625683300:07:003:0018, 2625683300:07:004:0030,

2625683300:07:004:0029, 2625683300:07:003:0022, 2625683300:07:010:0004,

2625683300:07:010:0084, 2625683300:07:009:0052, 2625683300:07:004:0151,

2625683300:07:010:0039, 2625683300:07:010:0111, 2625683300:07:010:0110,

2625683300:07:010:0109, 2625683300:07:010:0108, 2625683300:07:010:0107,

2625683300:07:010:0106, 2625683300:07:009:0155, 2625683300:07:009:0154,

2625683300:07:009:0153, 2625683300:07:009:0152, 2625683300:07:009:0152,

2625683300:07:009:0151, 2625683300:07:009:0150, 2625683300:07:009:0149,

2625683300:07:009:0148, 2625683300:07:009:0147, 2625683300:07:009:0146,

2625683300:07:008:0082, 2625683300:07:008:0081, 2625683300:07:008:0080,

2625683300:07:008:0079, 2625683300:07:008:0078, 2625683300:07:008:0077,

2625683300:07:008:0076, 2625683300:07:008:0075, 2625683300:07:007:0058,

2625683300:07:007:0057, 2625683300:07:007:0056, 2625683300:07:007:0055,

2625683300:07:007:0054, 2625683300:07:004:1349, 2625683300:07:004:0352,

2625683300:07:004:0351, 2625683300:07:004:0350, 2625683300:07:004:0349,

2625683300:07:004:0348, 2625683300:07:004:0347, 2625683300:07:004:0345,

2625683300:07:004:0344, 2625683300:07:004:0343, 2625683300:07:004:0342,

2625683300:07:004:0341, 2625683300:07:004:0340, 2625683300:07:004:0339,

2625683300:07:004:0337, 2625683300:07:004:0336, 2625683300:07:004:0335,

2625683300:07:004:0333, 2625683300:07:003:0055, 2625683300:07:003:0054,

2625683300:07:003:0052, 2625683300:07:003:0051, 2625683300:07:003:0050,

2625683300:07:002:0067, 2625683300:07:002:0066, 2625683300:07:002:0065,

2625683300:07:003:0053, 2625683300:07:004:0353, 2625683300:07:003:0056,

2625683300:07:004:0354, 26625683300:07:007:0059, 2625683300:07:004:0355

2) оригінал або відповідно засвідчену, якісну, придатну для дослідження копію проекту формування території в межах та за межами населеного пункту с. Долина, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Витребувані докази надати суду у строк, що не може перевищувати 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

В разі об"єктивних причин неможливості надання витребуваних документів повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.07.2022

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення28.07.2022
Оприлюднено29.07.2022
Номер документу105458145
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди

Судовий реєстр по справі —909/257/22

Постанова від 18.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 29.08.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні