Ухвала
від 19.07.2022 по справі 307/784/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/784/20

У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тячівської окружної прокуратури у справі за апеляційною скаргою Тячівськоїмісцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 27березня 2020року ускладі судді Сойми М.М.,у справі за позовом ОСОБА_1 доСолотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, яка є правонаступником Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особана стороніпозивача,що незаявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції уЗакарпатській областіпро визнанняправа власностіна нерухомемайно,-

встановив:

Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави вособі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державноїадміністрації, оскаржила в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від Тячівської окружної прокуратури про залучення до участі у справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

Стосовно поданого клопотання слід зазнасити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», Урядом прийнято рішення ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію.

15.09.2021 Державна архітектурно-будівельна інспекція України припинила свою роботу.

Постановами Кабінету Міністрів України №1340 від 23.12.2020 та №960 від 15.09.2021 Урядом утворено Державну інспекцію архітектури і містобудування України, яка є правонаступником Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що внаслідок ліквідації та припинення Державної архітектурно-будівельної інспекції відбулося правонаступництво прав та обов`язків сторони в справі, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, був. Лесі Українки,26, код ЄДРПОУ 44245840), в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гойди,8), як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, був. Лесі Українки,26, код ЄДРПОУ 44245840) в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гойди,8), як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 липня 2022 року.

Головуючий:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.07.2022
Оприлюднено01.08.2022
Номер документу105470969
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: спори про самочинне будівництво

Судовий реєстр по справі —307/784/20

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Постанова від 27.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Рішення від 27.03.2020

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні