Ухвала

від 28.07.2022 по справі 450/3226/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/3226/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.

Провадження № 22-ц/811/769/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши заяву Малогоприватного підприємства«Надія-ЛБЯ» про відкликання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» до ОСОБА_1 , Малого підприємства «Надія-ЛБЯ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Повне товариство «Ломбард копійка ТзОВ Укр.Концепт КАР» і ПП «ІД» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Товариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Рік-Автогарант» задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Рік-Автогарант» солідарно з ОСОБА_1 ,Малого підприємства«Надія-ЛБЯ» 91594,58 грн.

Стягнуто на користь Товариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Рік-Автогарант» з ОСОБА_1 ,Малого підприємства«Надія-ЛБЯ» 1921,00 грн. судового збору, а саме по 960,50 грн. з кожного.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та Мале підприємство «Надія-ЛБЯ», подавши апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Малого приватного підприємства «Надія-ЛБЯ» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року залишено без руху та надано апелянтам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору ОСОБА_1 в розмірі 1981.50 грн. та сплати судового збору Малим приватним підприємством «Надія-ЛБЯ» в розмірі 2 881.50 грн.

На виконання вимог ухвали суду Мале приватне підприємство «Надія-ЛБЯ» подало заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд.Таке правомають такожособи,в інтересахяких заявленовимоги,за виняткомтих осіб,які немають процесуальноїдієздатності.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що Мале приватне підприємство «Надія-ЛБЯ» подало заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, відтак апеляційну скаргу слід повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 357,364ЦПКУкраїни,суд

УХВАЛИВ:

заяву Малого приватного підприємства «Надія-ЛБЯ» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Надія-ЛБЯ» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк