Ухвала

від 11.11.2019 по справі 450/3226/19

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3226/19 Провадження № 2/450/1603/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного провадження у справі

11 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Рік-Автогарант до ОСОБА_1 , малого підприємства Надія-ЛБЯ , фізичної особи - підприємця Васильчин Тамари Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , повне товариство Ломбард копійка ТзОВ Укр.концепт - КАР і ПП ІД про відшкодування шкоди, -

встановив :

Позивач місцезнаходження якого м. Львів, звернувся до суду до відповідачів місце проживання та місцезнаходження яких м. Пустомити та с. Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області із позовом про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пожежі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України, справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, предмет позову, категорію справи, приходжу до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19,175-178,187, 260-261,274-279, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Рік-Автогарант до ОСОБА_1 , малого підприємства Надія-ЛБЯ , фізичної особи - підприємця Васильчин Тамари Анатоліївни, третя особи: ОСОБА_2 , повне товариство Ломбард копійка ТзОВ Укр.концепт - КАР і ПП ІД про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Судове засідання призначити на 11:00 год. 12 грудня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. І. Кандиби, 3 м. Пустомити Львівської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк передбачений ч.4 ст. 187 КУпАП.

Встановити третім особам, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання суду пояснень щодо позову а щодо відзиву на позов - протягом 10 днів з дня його отримання.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а також іншим учасникам справи, а підтвердження надіслання такого відзиву надати суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданим до неї документами, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Львіського апеляційного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кіпчарський