Постанова

від 04.06.2010 по справі 4-642/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 4-642/2010

ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М. Пойда, ознайомившись з матеріалами за скаргою представника публічного акціонерного товариства «Класикбанк» Куріна П.В. на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська від 31 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ПАТ «Класикбанк» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року представником ПАТ «Класикбанк» Куріним П.В. подано до суду скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська від 31 травня 2010 року, якою порушено кримінальну справу відносно посадових осіб ПАТ «Класикбанк» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за матеріалами, що надійшли до суду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана особою, інтересів вона стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Як вбачається з тексту скарги, остання подана від імені ПАТ «Класикбанк» та підписана представником вказаної юридичної особи на підставі доручення Куріним П.В., що суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки скаргу на постанову про порушення кримінальної в цьому випадку може бути подано лише фізичною особою, як можливим суб'єктом злочину, передбаченого ст. 364 КК України, інтересів якої може стосуватись порушена кримінальна справа.

У зв'язку з цим доходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за поданою до суду скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за матеріалами по скарзі представника публічного акціонерного товариства «Класикбанк» Куріна П.В. на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська від 31 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ПАТ «Класикбанк» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Суддя С.М. Пойда