УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Д НІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 4-642/2010
ПОСТАНОВА
04 червня 2010 року м. Дніпро петровськ
Суддя Жовтневого район ного суду м. Дніпропетровськ а С.М. Пойда, ознайомившись з м атеріалами за скаргою предст авника публічного акціонерн ого товариства «Класикбанк» Куріна П.В. на постанову с таршого слідчого прокуратур и Жовтневого району м. Дніпро петровська від 31 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно посадових ос іб ПАТ «Класикбанк» за ознак ами злочину, передбаченого ч . 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2010 року предста вником ПАТ «Класикбанк» Ку ріним П.В. подано до суду ска ргу на постанову старшого сл ідчого прокуратури Жовтнево го району м. Дніпропетровськ а від 31 травня 2010 року, якою пору шено кримінальну справу відн осно посадових осіб ПАТ «Кла сикбанк» за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Укра їни.
Ознайомившись з матері алами скарги, вважаю за необх ідне відмовити у відкритті п ровадження за матеріалами, щ о надійшли до суду за наступн их підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КП К України, скарга на постанов у про порушення кримінальної справи за фактом вчинення зл очину може бути подана особо ю, інтересів вона стосується порушена кримінальна справа , її захисником чи законним пр едставником з достатнім обґр унтуванням порушення прав та законних інтересів відповід ної особи. Якщо обґрунтуванн я порушення прав та інтересі в особи визнано суддею недос татнім, суддя приймає рішенн я про відмову у відкритті про вадження з розгляду скарги.
Як вбачається з тексту скарги, остання подана від ім ені ПАТ «Класикбанк» та підп исана представником вказано ї юридичної особи на підстав і доручення - Куріним П.В. , що суперечить вимогам кримі нально-процесуального закон у, оскільки скаргу на постано ву про порушення кримінально ї в цьому випадку може бути по дано лише фізичною особою, як можливим суб'єктом злочину, п ередбаченого ст. 364 КК України , інтересів якої може стосува тись порушена кримінальна сп рава.
У зв'язку з цим доходжу д о висновку про неможливість відкриття провадження за под аною до суду скаргою.
На підставі викладеног о та керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК Ук раїни,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті проваджен ня за матеріалами по скарзі п редставника публічного акці онерного товариства «Класик банк» Куріна П.В. на поста нову старшого слідчого проку ратури Жовтневого району м. Д ніпропетровська від 31 травня 2010 року про порушення криміна льної справи відносно посадо вих осіб ПАТ «Класикбанк» за ознаками злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 364 КК України - відм овити.
Суддя С.М. По йда
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2010 |
Оприлюднено | 18.02.2011 |
Номер документу | 9685566 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Журавський В. В.
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Пойда Сергій Миколайович
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Рибалко Наталя Іванівна
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Пойда Сергій Миколайович
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Рибалко Наталя Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні