Постанова

від 04.06.2010 по справі 4-642/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Д НІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 4-642/2010

ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року м. Дніпро петровськ

Суддя Жовтневого район ного суду м. Дніпропетровськ а С.М. Пойда, ознайомившись з м атеріалами за скаргою предст авника публічного акціонерн ого товариства «Класикбанк» Куріна П.В. на постанову с таршого слідчого прокуратур и Жовтневого району м. Дніпро петровська від 31 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно посадових ос іб ПАТ «Класикбанк» за ознак ами злочину, передбаченого ч . 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року предста вником ПАТ «Класикбанк» Ку ріним П.В. подано до суду ска ргу на постанову старшого сл ідчого прокуратури Жовтнево го району м. Дніпропетровськ а від 31 травня 2010 року, якою пору шено кримінальну справу відн осно посадових осіб ПАТ «Кла сикбанк» за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Укра їни.

Ознайомившись з матері алами скарги, вважаю за необх ідне відмовити у відкритті п ровадження за матеріалами, щ о надійшли до суду за наступн их підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КП К України, скарга на постанов у про порушення кримінальної справи за фактом вчинення зл очину може бути подана особо ю, інтересів вона стосується порушена кримінальна справа , її захисником чи законним пр едставником з достатнім обґр унтуванням порушення прав та законних інтересів відповід ної особи. Якщо обґрунтуванн я порушення прав та інтересі в особи визнано суддею недос татнім, суддя приймає рішенн я про відмову у відкритті про вадження з розгляду скарги.

Як вбачається з тексту скарги, остання подана від ім ені ПАТ «Класикбанк» та підп исана представником вказано ї юридичної особи на підстав і доручення - Куріним П.В. , що суперечить вимогам кримі нально-процесуального закон у, оскільки скаргу на постано ву про порушення кримінально ї в цьому випадку може бути по дано лише фізичною особою, як можливим суб'єктом злочину, п ередбаченого ст. 364 КК України , інтересів якої може стосува тись порушена кримінальна сп рава.

У зв'язку з цим доходжу д о висновку про неможливість відкриття провадження за под аною до суду скаргою.

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті проваджен ня за матеріалами по скарзі п редставника публічного акці онерного товариства «Класик банк» Куріна П.В. на поста нову старшого слідчого проку ратури Жовтневого району м. Д ніпропетровська від 31 травня 2010 року про порушення криміна льної справи відносно посадо вих осіб ПАТ «Класикбанк» за ознаками злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 364 КК України - відм овити.

Суддя С.М. По йда