Рішення
від 16.10.2007 по справі 3/555
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/555

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.07                                                                                 Справа № 3/555

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім.                        О.Ф. Засядька", с. Олександрівка Слов"яносербського району Донецької області

до Чернухінської виправної колонії № 23, с. Чернухіно Перевальського району Луганської області

про стягнення 20 272 грн. 75 коп.                                          

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача –Новіцька Ю.Г. (дов. від 31.08.07 № 29/18-3550),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості  у сумі 20 272 грн. 75 коп.     

Розпорядженням заступника голови суду від 16.10.07 справу                                                № 3/555 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Згідно з довідкою державного реєстратора Перевальської районної державної адміністрації № 746384 повною назвою відповідача слід вважати :   Підприємство Чернухінської виправної колонії № 23 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області.                 

Відповідач відзивом, зданим до суду 16.10.07, позовні вимоги визнав у повному обсязі , у сумі заборгованості  - 20 272 грн. 75 коп.

          Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника відповідача,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладені договори  від 07.02.05 № 25 (а.с.13) та від 07.03.06 № 51 (а.с.14), за умовами  яких “Продавець” (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти й оплатити продукцію відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  виконав свої зобов'язання за вказаним договором та  за період з лютого 2005 по лютий 2006 та з березня 2006 по червень 2006 поставив відповідачеві  відповідну продукцію на умовах вказаних договорів.

Відповідач погасив заборгованість за поставлену продукцію лише частково, та позивачем  відповідачеві направлена вимога про сплату боргу від 25.06.07 № 841 (а.с.30,31).

Таким чином, несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати боргу за отриману продукцію у сумі 20 272 грн. 75 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними накладними, довіреностями на отримання продукції.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного,  ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, ч.5 ст.78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства Чернухінської виправної колонії № 23 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, Луганська область Перевальський район, с.Чорнухине, пров.Студентський,1, код 08680365, на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім.                        О.Ф. Засядька", Луганська область, Слов"яносербський район, с. Олександрівка, вул.Комсомольська, 17, код 25330750,

борг у сумі 20 272 грн. 75 коп., витрати по державному миту –202 грн. 73 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –16.10.07.

Суддя                                                                                                       М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено26.10.2007
Номер документу1054931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/555

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 01.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Постанова від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні