Ухвала

від 01.08.2022 по справі 473/1637/22

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1637/22

Номер провадження 1-кс/473/488/2022

УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новосвітлівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №42022152040000035,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час тимчасового доступу.

Клопотання обґрунтоване тим, що Новосвітлівський психоневрологічний інтернат на підставі рішення 1 сесії 22 скликання Новосвітлівської сільської ради народних депутатів від 26.09.1994 отримав у постійне користування для ведення підсобного сільського господарства земельну ділянку площею 50,00 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серія МК №018 від 26.09.1994 року. Крім того, розпорядженням Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області від 20.02.2002 №79-р Новосвітлівському психоневрологічному інтернату надано в постійне користування для сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 97,29 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серія І1-МК №000637, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 603 від 15.03.2002. Також, перевіркою встановлено, що земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату у 2022 році у користування іншим суб`єктами господарювання не передавалися, договори оренди не укладалися, однак на момент перевірки дані земельні ділянки засіяно сільськогосподарськими культурами.

24.06.2022 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 42022152040000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

26.07.2022 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів в Новоствітлівському психоневрологічному інтернаті вилучено договір № 1/22 при виконання сільськогосподарських робіт від 28.02.2022 року, додаток до договору, та акти приймання-передавання виконаних робіт (наданих послуг) до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 1/22 від 28.02.2022 відповідно АКТ № 1 від 15.03.2022, АКТ №2 від 30.03.2022, АКТ № 3 від 25.04.2022, АКТ № 4т від 20.05.2022 року .

27.07.2022 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів в Новоствітлівському психоневрологічному інтернаті вилучено (книгу) журнал реєстрації договорів з 2021 по 2024 рік.

28.07.2022 року під час огляду предмету, (книги) журналу реєстрації договорів з 2021 по 2024 рік Новоствітлівського психоневрологічного інтернату встановлено, що в ньому відсутні будь, які записи реєстрації договору про виконання сільськогосподарських робіт між Новоствітлівським психоневрологічним інтернатом та Селянським (фермерським) господарством «Володимир», у зв`язку з чим вбачаються ознаки підроблення договору про виконання сільськогосподарських робіт № 1/22 від 28.02.2022 між ФГ «Володимир» та інтернатом і виникає сумнів у його чинності, та після огляду вказаного журналу реєстрації договорів з 2021 по 2024 рік 28.07.2022 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Установлено, що до СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у відповідь на запит директор Новосвітлівського психоневрологічного інтернату надала завірені копії договору № 1/22 при виконання сільськогосподарських робіт від 28.02.2022 року, додаток до договору, та акти приймання-передавання виконаних робіт (наданих послуг) до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 1/22 від 28.02.2022 відповідно АКТ № 1 від 15.03.2022, АКТ №2 від 30.03.2022, АКТ № 3 від 25.04.2022, АКТ № 4 від 20.05.2022 року, які мають ознаки фіктивності, також вказаний договір, додаток та акт в подальшому вилучено протоколом тимчасового доступу до речей і документів.

Метою накладання арешту на (книгу) журнал реєстрації договорів 2021-2024 рік, договір, додаток до договору, та АКТИ Новоствітлівського психоневрологічного інтернату, є збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Постановами дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.07.2022 року та 28.07.2022 року (книгу) журнал реєстрації договорів 2021-2024 рік, договір № 1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28.02.2022 року додаток до нього, АКТ №1 від 15.03.2022 року, АКТ №2 від 30.03.2022 року, АКТ №3 від 25.04.2022 року, АКТ №4 від 20.05.2022 року приймання-передавання використаних робіт (надання послуг) до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 1/22 від 28.02.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №42022152040000035 від 24.06.2022 року.

В клопотанні прокурор просить про арешт майна, зазначаючи, що вилучений журналу реєстрації договорів 2021-2024 рік, договір № 1/22 при виконання сільськогосподарських робіт від 28.02.2022 року, додаток до договору, та акти приймання-передавання виконаних робіт (наданих послуг) до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 1/22 від 28.02.2022 відповідно АКТ № 1 від 15.03.2022, АКТ №2 від 30.03.2022, АКТ № 3 від 25.04.2022, АКТ № 4 20.05.2022 року Новоствітлівського психоневрологічного інтернату мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості їх приховування, та знищення вилученні протоколами тимчасового доступу до речей і документів та/або відчуження його на користь третіх осіб, та своєчасність виконання необхідних слідчих дій з даними журналом та документами виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна - представник Новоствітлівського психоневрологічного інтернату в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона абообмеження користування,розпорядження майномможуть бутизастосовані лишеу разі,коли існуютьобставини,які підтверджують,що їхнезастосування призведедо приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, Новосвітлівський психоневрологічний інтернат на підставі рішення 1 сесії 22 скликання Новосвітлівської сільської ради народних депутатів від 26.09.1994 отримав у постійне користування для ведення підсобного сільського господарства земельну ділянку площею 50,00 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серія МК №018 від 26.09.1994 року. Крім того, розпорядженням Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області від 20.02.2002 №79-р Новосвітлівському психоневрологічному інтернату надано в постійне користування для сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 97,29 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серія І1-МК №000637, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 603 від 15.03.2002. Також, перевіркою встановлено, що земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату у 2022 році у користування іншим суб`єктами господарювання не передавалися, договори оренди не укладалися, однак на момент перевірки дані земельні ділянки засіяно сільськогосподарськими культурами.

24.06.2022 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 42022152040000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

26.07.2022 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів в Новоствітлівському психоневрологічному інтернаті вилучено договір № 1/22 при виконання сільськогосподарських робіт від 28.02.2022 року, додаток до договору, та акти приймання-передавання виконаних робіт (наданих послуг) до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 1/22 від 28.02.2022 відповідно АКТ № 1 від 15.03.2022, АКТ №2 від 30.03.2022, АКТ № 3 від 25.04.2022, АКТ № 4 від 20.05.2022 року .

27.07.2022 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів в Новоствітлівському психоневрологічному інтернаті вилучено (книгу) журнал реєстрації договорів з 2021 по 2024 рік.

Постановами дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.07.2022 року та 28.07.2022 року (книгу) журнал реєстрації договорів 2021-2024 рік, договір № 1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28.02.2022 року додаток до нього, АКТ №1 від 15.03.2022 року, АКТ №2 від 30.03.2022 року, АКТ №3 від 25.04.2022 року, АКТ №4 від 20.05.2022 року приймання-передавання використаних робіт (надання послуг) до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 1/22 від 28.02.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №42022152040000035 від 24.06.2022 року.

Оскільки виявлене та вилучене в ході тимчасового доступу до речей і документів в Новоствітлівському психоневрологічному інтернаті є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Визначаючи спосібарешту майна,слідчий суддявиходить зтого,що вмежах проведеннядосудового розслідуванняє необхідністьзбереження йогов максимальнонезмінному стані,а томувказане майнослід залишитив камерізберігання речовихдоказів ВознесенськогоРУП ГУНПв Миколаївськійобласті за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №42022152040000035 задовольнити.

Накласти арешт на

-(книгу) журнал реєстрації договорів з 2021 по 2024 рік Новоствітлівського психоневрологічного інтернату ЄДРПУ (03190567); договір № 1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28.02.2022 року додаток до нього; АКТ№ 1 від 15.03.2022, АКТ №2 від 30.03.2022, АКТ № 3 від 25.04.2022, АКТ № 4 20.05.2022 приймання-передавання використаних робіт (надання послуг) до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 1/22 від 28.02.2022 року, залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що по вул. Київська, 24 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1