Ухвала

від 12.10.2022 по справі 473/1637/22

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1637/22

Номер провадження 1-кс/473/620/2022

УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №42022152040000035,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом дізнання Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022152040000035 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення 1 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.07.1994 отримав у постійне користування для ведення підсобного сільського господарства земельну ділянку площею 50,00 га, що підтверджується держаними актом на права постійного користування землею серія МК № 018 від 26.09.1994. Крім того, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.02.2002 №79-р ІНФОРМАЦІЯ_5 надано в постійне користування для сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 97,29 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування землю серія ІІ-мк № 000637, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 603 від 15.03.2002. Також, розслідуванням встановлено, що земельні ділянки, які перебувають у постійного користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2022 році у користування іншим суб`єктами господарювання не передавалися, договори оренди не укладалися, однак на момент перевірки дані земельні ділянки засіяно сільськогосподарськими культурами.

05.10.202022 в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено інформаційний запит, щодо надання копії рішень по справам № 915/1540/19, № 915/410/20 однак у виконані даного запиту відмовлено, оскільки дана інформація надається в порядку тимчасового доступу до документів згідно 15 главі КПК України на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені їх копії.

У зв`язку з цим дізнавач, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПУ НОМЕР_1 ) інд. НОМЕР_2 , наступну інформацію (документи) належним чином завірену копії рішень по справам №915/1540/19, № 915/410/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що іншим чином отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, проте надійшла його заява про розгляд справи без його участі, в якій останній підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 5:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Але, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів дізнавачем не зазначено до яких саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 він хоче отримати тимчасовий доступ (зазначені лише номери справ по яким були прийняті рішення, без зазначення дати рішень та сторін відносно яких були прийняті ці рішення) та яким чином саме ці рішення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звідси суд вважає, що клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №42022152040000035, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №42022152040000035, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1