Ухвала

від 06.07.2022 по справі 911/67/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 911/67/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас",

Київська область, м. Бровари, код ЄДРПОУ 31648195

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас".

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Бровари-Пластмас; визнано грошові вимоги ТОВ "Телко Україна" до боржника в розмірі 8660462,01 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Бровари-Пластмас; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича; попереднє засідання суду призначено на 16.03.2022 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бровари-Пластмас від 27.01.2022 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (дата оприлюднення 04.02.2022 р.; № публікації 68284).

27.01.2022 р. до суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.02.2022 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшла заява згода на участь у даній справі.

21.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "Інвест Трейд Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 2004962,00 грн.

21.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 49558962,00 грн.

23.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "Чарітон Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 6031565,17 грн.

23.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "Телко Україна" надійшла заява, в якій останнє просить суд визнати вимоги зі сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого на суму 58500,00 грн.

16.03.2022 р. попереднє засідання суду не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, у зв`язку із чим, ухвалою господарського суду від 06.04.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про участь у даній справі; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Інвест Трейд Груп" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Чарітон Інвест" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Телко Україна" з вимогами до боржника та попереднє засідання суду призначено на 08.06.2022 р.; встановлено строк до 01.06.2022 р. для подання: розпорядником майна боржника та боржником відзивів на кредиторські заяви ТОВ "Інвест Трейд Груп", ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр", ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр", ТОВ "Чарітон Інвест", ТОВ "Телко Україна" з грошовими вимогами до ТОВ "Бровари-Пластмас", про результати розгляду мають бути одночасно повідомлені заявники кредиторських вимог, докази чого надані суду із наданням відповідних відзивів; кредитором боржника ТОВ "Телко Україна" аргументів, пояснень та міркувань (у разі наявності) щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.06.2022 р.; розпоряднику майна боржника документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2022 р. у даній справі.

03.06.2022 р. від боржника на адресу суду надійшли відзиви на заявлені до нього грошові вимоги.

06.06.2022 р. від розпорядника майна боржника на електронну адресу суду надійшла заява про участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 08.06.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.06.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення; повідомлення за результатами розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про участь у даній справі; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Інвест Трейд Груп" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Чарітон Інвест" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Телко Україна" з вимогами до боржника та попереднє засідання суду відкладено на 15.06.2022 р.; встановлено строк до 14.06.2022 р. для подання до суду ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" додаткових пояснень до заявлених ним грошових вимог, з урахуванням того, що на підтвердження наявності у боржника зобов`язань за договорами позики (надання правової фінансової допомоги) від 27.02.2020 р. № 27/02, від 16.11.2020 р. № 16/11, від 09.11.2020 р. № 09/11 надано лише акти звірки взаєморозрахунків, за відсутності доказів (платіжних доручень, меморіальних ордерів, банківських виписок) перерахування боржнику на виконання наведених договорів позики грошових коштів; зобов`язано ТОВ "Чарітон Інвест" надати суду, в судовому засіданні, що відбудеться "15" червня 2022 року о 15:00 год. оригінали векселів від 31.10.2019 р. серії АА 1561705, серії АА 1561704, серії АА 1561703, на підставі яких заявлено грошові вимоги до боржника.

13.06.2022 р. через канцелярію суду від уповноваженої особи учасника боржника надійшло клопотання про залучення до участі у справі.

14.06.2022 р. керівником боржника через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2022 р. керівником боржника через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про участь у даній справі; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Інвест Трейд Груп" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Чарітон Інвест" з вимогами до боржника; розгляд кредиторської заяви ТОВ "Телко Україна" з вимогами до боржника та попереднє засідання суду відкладено на 06.07.2022 р.

20.06.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні, що відбудеться 06.07.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"; клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2022 р. заяву арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. в судовому засіданні у справі № 911/67/22, призначеному на 06.07.2022 р.

23.06.2022 р. до суду від ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду кредиторських вимог.

06.07.2022 р. від боржника надійшло клопотання про долучення документу до матеріалів справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, розглянувши матеріали, повно та всебічно дослідивши подані докази, проаналізувавши надані аргументи сторін, суд

встановив:

07.02.2022 р. до суду звернувся арбітражний керуючий Менчак В`ячеслав Володимирович із заявою про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника ТОВ Бровари-Пластмас.

Положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням п. 2-1 Розділу Прикінцеві та перехідні положення цього ж Кодексу визначено порядок призначення розпорядника майна боржника у справі про банкрутство.

Керуючись наведеними нормами, виходячи зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бровари-Пластмас", ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р., крім іншого, призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що, як станом на дату надходження заяви арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про участь у даній справі, так і станом на сьогодні розгляд питання заміни розпорядника майна боржника у цій справі не здійснюється судом, суд залишає без розгляду наведену заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про участь у справі про банкрутство ТОВ "Бровари-Пластмас".

Крім того, матеріали справи містять клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати в АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" інформацію про рух коштів на рахунку ТОВ "Бровари-Пластмас" IBAN: НОМЕР_1 за період з 26.01.2019 р. по 15.06.2022 р.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що арбітражний керуючий неодноразово звертався з відповідними запитами до боржника, однак останній не відреагував, інформацію відповідну йому не надав.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із положеннями частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 частини другої статті 81 ГПК України).

Виходячи із наведених норм чинного законодавства, врахувавши зміст клопотання розпорядника майна боржника, що не містить пояснень щодо неможливості отримання у банку інформації, яку він просить суд витребувати, також врахувавши відсутність доданих до нього доказів вчинення заходів спрямованих на отримання у АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" відповідної інформацію, суд дійшов до висновку про недотримання розпорядником майна боржника в повній мірі положень статті 81 ГПК України, а відтак, наведене клопотання залишається без задоволення.

Крім того, 13.06.2022 р. до суду звернулась уповноважена особа єдиного учасника ТОВ "Бровари-Пластмас" адвокат Салазський О.С. із клопотанням про залучення його до участі у справі, в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.

На підтвердження наявності у адвоката статусу уповноваженої особи єдиного учасника ТОВ "Бровари-Пластмас" до заяви додано відповідне рішення єдиного учасника ТОВ "Бровари-Пластмас" ТОВ "Інвестиції в розвиток" від 13.06.2022 р. № 65/06-2022.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Таким чином, вищенаведеними положеннями чинного законодавства встановлено, що, в тому числі уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника є учасником у справі про банкрутство, при цьому, норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять положень, якими б було визначено необхідність постановлення відповідної ухвали про залучення до участі у справі такої особи.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника приймає участь у справі про банкрутство в силу положень статті 1 Кодексу, а відтак, з огляду на відсутність заперечень щодо участі у справі такої особи, як учасника у справі про банкрутство, тобто відсутності в даному випадку спору, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав та процесуальної необхідності для залучення вказаної особи до участі у справі, у зв`язку із чим, наведене клопотання залишається без задоволення.

Окрім наведеного, суд також зазначає, що частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 3 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2022 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бровари-Пластмас" (№ публікації 68284).

У встановлений частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства 30 динний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду з кредиторськими заявами з вимогами до боржника звернулись:

-ТОВ "Інвест Трейд Груп" з вимогами на суму 2004962,00 грн.;

-ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" з вимогами на суму 49558962,00 грн.;

-ТОВ "Телко Україна" з додатковими вимогами на суму 81200,00 грн.;

-ТОВ "Чарітон Інвест" з вимогами на суму 6026603,17 грн.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ "Інвест Трейд Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 2004962,00 грн., суд зазначає таке:

30.07.2021 р. між ТОВ "Інвест Трейд Груп" (позикодавець) та ТОВ "Бровари-Пластмас" (позичальник) укладено договір № ПФД-001/2021 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позикодавець в порядку співробітництва і взаємодопомоги перераховує на поточний рахунок позичальнику кошти в сумі 2 000 000,00 гривень (два мільйона гривень 00 коп.) у якості безоплатної (без плати за користування) поворотної фінансової допомоги для ведення позичальником господарської діяльності (п.1.1.).

Позичальник зобов`язується прийняти кошти для цілей, зазначених у п.1.1. даного договору, і повернути всю суму отриманої фінансової допомоги шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця в строк, передбачений цим договором (п. 1.2. договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору позикодавець надає поворотну фінансову допомогу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника не пізніше 10.08.2021 р., включно. Надання - зворотної фінансової допомоги може здійснюватися частинами. Позичальник використовує суму фінансової допомоги з метою передбаченою даним договором і зобов`язаний повернути її в строк до 31.12.2021 р.

На виконання наведеного договору позикодавець (кредитор) перерахував на рахунок позичальника (боржника) фінансову допомогу в розмірі 2000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2021 р. № 232, разом із тим, позичальник в порушення наведених умов договору, у встановлений ним строк, не повернув вказану допомогу, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Крім того, матеріали кредиторської заяви містять підписаний між сторонами та скріплений відтисками печаток товариств акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого боржник визнав наявність боргу перед кредитором на суму 2000000,00 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Інвест Трейд Груп", дослідження поданих доказів, врахувавши положення ст. 526, 527, 530, 612, 1046, 1049 ЦК України, з огляду на те, що заявлені вимоги визнані боржником та розпорядником майна боржника, матеріали справи не містять доказів їх погашення, суд визнає ТОВ "Інвест Трейд Груп" кредитором ТОВ "Бровари-Пластмас" з грошовими вимогами у розмірі, що, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 2004962,00 грн. та, які, з урахуванням положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню у наступному порядку: 4962,00 грн. в першу чергу; 2000000,00 грн. в четверта чергу.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" з грошовими вимогами до боржника на суму 49558962,00 грн., суд зазначає таке:

27.02.2020 р. між ТОВ "Інвестиції в розвиток" (позикодавець) та ТОВ "Бровари-Пластмас" (позичальник) було укладено договір № 27/02 позики (надання поворотної фінансової допомоги), відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 коп.), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в обумовлений цим договором строк (п. 1.1.).

Позикодавець надає позику (поворотну фінансову допомогу) в безготівковій формі шляхом перерахування суми грошових коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору, на поточний рахунок позичальника в строк не пізніше 30.04.2020 р. включно. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику в безготівковій формі шляхом перерахування вищевказаної суми грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця протягом терміну дії даного договору. Позика надасться на строк 364 (триста шістдесят чотири) календарних дні (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Крім того, 21.10.2020 р. між ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" (фактор) та ТОВ "Інвестиції в розвиток" (клієнт) укладено договір факторингу № Ф/10/2020-08, відповідно до умов якого, фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в сумі 9000000,00 грн. в розпорядження клієнта, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника, яке виникло (або виникне в майбутньому) у клієнта відповідно до основного договору та сплачує фактору плату за фінансування під відступлення права грошової вимоги. Загальний розмір заборгованості боржника, права грошової вимоги якої відступається згідно цього договору, складає сума у розмірі 9030000,00 грн. (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п.п. 3.1.3., 3.1.4. договору клієнт зобов`язаний вчинити всі необхідні дії щодо передачі права вимоги фактору у день укладення цього договору. Фактор набуває усіх прав вимоги по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за основним договором у день укладення цього договору.

Сума грошового зобов`язання боржника за документацією, що підтверджує дійсність грошової вимоги, згідно якої фактор приймає право грошової вимоги становить 9030000,00 грн. (п. 3.7. договору).

Як вбачається із наданих кредитором 23.06.2022 р. документів позикодавцем на виконання наведеного договору позики було перераховано позичальнику (боржнику) 9030000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 14.05.2020 р. № 541, від 21.05.2020 р. № 552, від 28.05.2020 р. № 558, від 27.02.2020 р. № 469, від 05.03.2020 р. № 484, від 28.02.2020 р. № 472; від 10.03.2020 р. № 485; від 12.03.2020 р. № 488, від 29.05.2020 р. № 561, від 10.06.2020 р. № 576.

Також, матеріали справи містять підписаний сторонами та скріплений відтисками печаток товариств акт приймання передачі документації на виконання наведеного договору факторингу.

Крім того, матеріали справи містять акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток, відповідно до якого станом на вересень 2020 року боржник підтверджує, що у нього є невиконані зобов`язання за наведеним договором позики на суму 9030000,00 грн.

Згідно умов договору від 25.02.2021 р. про врегулювання заборгованості за договором позики від 27.02.2020 р. № 27/02 сторони погодили, що повернення заборгованості повинно бути здійснено до 05.10.2021 р.

Поряд із вказаним, кредитор заявляє, що боржником не було в повній мірі виконано зобов`язання за договором позики від 27.02.2020 р. № 27/02, у зв`язку із чим, у нього виник борг в сумі 7620000,00 грн.

Окрім наведеного, 16.11.2020 р. між ТОВ "Бориспільський завод полімерних труб" (позикодавець) та ТОВ "Бровари-Пластмас" (позичальник) було укладено договір № 16/11 позики (надання поворотної фінансової допомоги), відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 коп.), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в обумовлений цим договором строк (п. 1.1.).

Позикодавець надає позику (поворотну фінансову допомогу) в безготівковій формі шляхом перерахування суми грошових коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору, на поточний рахунок позичальника в строк не пізніше 30.11.2020 р. включно. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику в безготівковій формі шляхом перерахування вищевказаної суми грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця протягом терміну дії даного договору. Позика надасться на строк 364 (триста шістдесят чотири) календарних дні (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Крім того, 21.10.2020 р. між ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" (фактор) та ТОВ "Бориспільський завод полімерних труб" (клієнт) укладено договір факторингу № Ф/01/2021-10, відповідно до умов якого, фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в сумі 8000000,00 грн. в розпорядження клієнта, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника, яке виникло (або виникне в майбутньому) у клієнта відповідно до основного договору та сплачує фактору плату за фінансування під відступлення права грошової вимоги. Загальний розмір заборгованості боржника, права грошової вимоги якої відступається згідно цього договору, складає сума у розмірі 9384000,00 грн. (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п.п. 3.1.3., 3.1.4. договору клієнт зобов`язаний вчинити всі необхідні дії щодо передачі права вимоги фактору у день укладення цього договору. Фактор набуває усіх прав вимоги по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за основним договором у день укладення цього договору.

Сума грошового зобов`язання боржника за документацією, що підтверджує дійсність грошової вимоги, згідно якої фактор приймає право грошової вимоги становить 9384000,00 грн. (п. 3.7. договору).

Як вбачається із наданих кредитором 23.06.2022 р. документів позикодавцем на виконання наведеного договору позики було перераховано позичальнику (боржнику) 10000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.11.2020 р. № 51.

Також, матеріали справи містять підписаний сторонами та скріплений відтисками печаток товариств акт приймання передачі документації на виконання наведеного договору факторингу.

Крім того, матеріали справи містять акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток, відповідно до якого станом на 18.01.2021 р. боржник підтверджує, що у нього є невиконані зобов`язання за наведеним договором позики на суму 9384000,00 грн.

Кредитор заявляє, що боржником не було в повній мірі виконано зобов`язання за наведеним договором позики від 16.11.2020 р. № 16/11, у зв`язку із чим, у нього виник борг в сумі 9384000,00 грн.

09.11.2020 р. між ТОВ "Бориспільський завод полімерних труб" (позикодавець) та ТОВ "Бровари-Пластмас" (позичальник) було укладено договір № 09/11 позики (надання поворотної фінансової допомоги), відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 28 000 000,00 грн. (двадцять вісім мільйонів гривень 00 коп.), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в обумовлений цим договором строк (п. 1.1.).

Позикодавець надає позику (поворотну фінансову допомогу) в безготівковій формі шляхом перерахування суми грошових коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору, на поточний рахунок позичальника в строк не пізніше 08.11.2021 р. включно. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику в безготівковій формі шляхом перерахування вищевказаної суми грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця протягом терміну дії даного договору. Позика надасться на строк 364 (триста шістдесят чотири) календарних дні (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Крім того, 02.03.2021 р. між ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" (фактор) та ТОВ "Бориспільський завод полімерних труб" (клієнт) укладено договір факторингу № Ф/03/2021-12, відповідно до умов якого, фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в сумі 26600000,00 грн. в розпорядження клієнта, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника, яке виникло (або виникне в майбутньому) у клієнта відповідно до основного договору та сплачує фактору плату за фінансування під відступлення права грошової вимоги. Загальний розмір заборгованості боржника, права грошової вимоги якої відступається згідно цього договору, складає сума у розмірі 28000000,00 грн. (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п.п. 3.1.3., 3.1.4. договору клієнт зобов`язаний вчинити всі необхідні дії щодо передачі права вимоги фактору у день укладення цього договору. Фактор набуває усіх прав вимоги по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за основним договором у день укладення цього договору.

Сума грошового зобов`язання боржника за документацією, що підтверджує дійсність грошової вимоги, згідно якої фактор приймає право грошової вимоги становить 28000000,00 грн. (п. 3.7. договору).

Як вбачається із наданих кредитором 23.06.2022 р. документів позикодавцем на виконання наведеного договору позики було перераховано позичальнику (боржнику) 28000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.11.2020 р. № 40.

Також, матеріали справи містять підписаний сторонами та скріплений відтисками печаток товариств акт приймання передачі документації на виконання наведеного договору факторингу.

Крім того, матеріали справи містять акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток, відповідно до якого станом на 26.02.2021 р. боржник підтверджує, що у нього є невиконані зобов`язання за наведеним договором позики на суму 28000000,00 грн.

Кредитор заявляє, що боржником не було в повній мірі виконано зобов`язання за наведеним договором позики від 09.11.2020 р. № 09/11, у зв`язку із чим, у нього виник борг в сумі 27550000,00 грн.

Також, як свідчать матеріали кредиторської заяви, 12.05.2020 р. між ТОВ "Бровари-Пластмас" (замовник) та ТОВ "Телеканал "Прямий" (виконавець) укладено договір про надання рекламних послуг № 50-ІІ/BSA2, відповідно до умов якого, виконавець надає замовнику послуги з трансляції реклами в сфері телеканалу "Прямий" згідно умов договору та додатків до нього (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору оплата замовником наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Згідно із п. 5.3. договору протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного додатку замовник здійснює передоплату у розмірі 100% від суми, що визначена у вищезазначеному додатку, якщо в ньому не зазначено інше але не пізніше початку трансляції реклами.

Судом враховано, що сторони умовами договору погодили, що він діє до 31.12.2020 р. , але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами обов`язків стосовно цього договору.

Як вбачається із наданих доказів, в тому числі, з урахуванням поданих представником кредитора в судовому засіданні додатків до договору, а також доданих до кредиторської заяви актів виконаних робіт, виконавець на виконання наведеного договору надав послуги, а замовник прийняв такі послуги в період з 31.05.2020 р. по 30.04.2021 р. на суму 6904774,80 грн.

Поданими 23.06.2022 р. кредитором платіжними дорученнями від 28.05.2020 р. № 681, від 03.09.2020 р. № 1274, від 29.09.2020 р. № 1441, від 29.09.2020 р. № 1442, від 01.04.2021 р. № 2326, від 17.08.2021 р. № 1123 та від 26.05.2020 р. № 2176 підтверджується, що боржником було частково здійснено оплату наданих послуг в сумі 1904774,80 грн.

Крім того, матеріали справи містять підписаний між сторонами та скріплений відтисками печаток товариств акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого боржник підтверджує наявність у нього станом на 18.08.2021 р. боргу за наведеним договором на суму 5000000,00 грн.

18.08.2021 р. між ТОВ "Телеканал "Прямий" (первісний кредитор) та ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 18/08-2021, відповідно до умов якого на умовах викладених в цьому договорі первісний кредитор передає новому кредитору право грошової вимоги до ТОВ "Бровари-Пластмас" в розмірі 5000000,00 грн., а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, у зобов`язанні, зазначеному в п. 1.2. цього договору (п. 1.1. договору).

Право грошової вимоги виникло до боржника на підставі договору про надання рекламних послуг № 50-П/BSА2 від 12.05.2020 р. (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору право вимоги за цим договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора в день підписання цього договору.

На виконання наведеного договору про відступлення прав вимоги між сторонами підписано та скріплено відтисками печаток товариств акт приймання-передачі документів до договору.

Кредитор заявляє, що боржником не було в повній мірі виконано зобов`язання за наведеним договором про надання рекламних послуг від 12.05.2020 р. № 50-ІІ/BSA2, у зв`язку із чим, у нього виник борг в сумі 5000000,00 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр", дослідження наданих доказів, врахувавши положення ст. 512-517, 526, 527, 530, 612, 1046, 1049 ЦК України, з огляду на те, що заявлені вимоги визнані боржником, матеріали справи не містять доказів їх погашення, а заперечення розпорядника майна боржника спростовуються наданими кредитором доказами, суд визнає ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" кредитором ТОВ "Бровари-Пластмас" з грошовими вимогами у розмірі, що, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 49558962,00 грн. та, які, з урахуванням положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню у наступному порядку: 4962,00 грн. в першу чергу; 49554000,00 грн. в четверта чергу.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ "Чарітон Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 6031565,17 грн., суд зазначає таке:

Виходячи зі змісту вказаної заяви та документів, які додані до неї, ТОВ "Чарітон Інвест" (ЄДРПОУ 42328689) є векселедержателем трьох простих векселів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Бровари-Пластмас": від 31.10.2019 р. № АА1561703 на суму 783056,40 грн.; № АА 1561704 на суму 54457,20 грн.; № АА1561705 на суму 5189089,57 грн.

Вказані векселі були видані боржником на користь ТОВ "Алтей-плюс" (код ЄДРПОУ 38824022) та, як вказано в заяві з вимогами до боржника, ТОВ "Чарітон Інвест" з 01.01.2022 р., відповідно до проставленого індосаменту, набуло право на отримання грошових коштів по вищезазначеним векселям, у зв`язку із чим, 28.01.2022 р. звернулось до боржника з вимогою №1-2022 від 28.01.2022 р. про оплату вказаних векселів, яка у той же день була отримана особисто директором боржника.

Однак, 31.01.2022 р. боржник повідомив кредитора, що не має змоги виконати свої грошові зобов`язання, в тому числі оплатити векселі №№АА1561703, АА1561704, АА1561705 на загальну суму 6026603,17 грн., у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Після чого, 31.01.2022 р. товариство звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова Юрія Анатолійовича для вчинення протесту про неоплату.

01.02.2022 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Юрій Анатолійович, в свою чергу, видав акти (реєстрові №№ 57, 58, 59) про протест вказаних векселів у неплатежі проти векселедавця.

Виходячи із наведених обставин, ТОВ "Чарітон Інвест" звернувся зі заявою з вимогами до боржника на вказану суму.

Оригінали наведених векселів представником ТОВ "Чарітон Інвест" було надано для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (чинного на дату складання векселів) вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов`язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Статтею 28 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" (чинного станом на сьогодні) визначено, що вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у паперовій формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов`язань та стягнення за векселями визначаються Законом України "Про обіг векселів в Україні".

Згідно із положеннями статті 8 вказаного Закону, за класифікацією цінних паперів, вексель є ордерним цінним папером.

Право власності на ордерний цінний папір переходить іншій особі шляхом вчинення на ордерному цінному папері передавального напису (індосаменту). Індосамент може бути бланковим (на пред`явника) - без зазначення особи, стосовно якої повинні бути виконані зобов`язання, або повним (іменним) - із зазначенням такої особи (частина четверта статті 35 вказаного Закону).

Відповідно до Закону України від 06.07.99 N 826-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі" Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції.

Конвенція, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі набрала чинності для України 06.01.2000.

Відповідно до статті II Конвенції на території кожної з Високих Договірних Сторін Уніфікований закон не буде застосовуватися до переказних і простих векселів, які вже видані на момент набрання чинності цією Конвенцією.

Врахувавши, що векселі № АА1561703 на суму 783056,40 грн.; № АА 1561704 на суму 54457,20 грн.; № АА1561705 на суму 5189089,57 грн. видано 31.10.2019 р., до спірних правовідносин слід застосувати положення Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Згідно зі статтею 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі простий вексель містить:

1. назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

2. безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей;

3. зазначення строку платежу;

4. зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

5. найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж;

6. зазначення дати і місця видачі простого векселя;

7. підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Статтею 76 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред`явленням.

При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця.

Як встановлено судом векселі від 31.10.2019 р. № АА1561703 на суму 783056,40 грн.; № АА 1561704 на суму 54457,20 грн.; № АА1561705 на суму 5189089,57 грн. видані зі строком погашення - за пред`явленням, але не раніше 31.12.2021 р.

У статті 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі закріплено, що до простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Відповідно до статті 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель строком за пред`явленням підлягає оплаті при його пред`явленні. Він повинен бути пред`явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

З врахуванням викладеного, за результатами дослідження наданих доказів, судом встановлено, що, в розумінні норм статті 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, вексель строком за пред`явленням підлягає оплаті при його пред`явленні, отже, в даному випадку, наведені векселі підлягають оплаті 28.01.2022 р. (дата вимоги ТОВ "Чарітон Інвест", яку було того ж дня отримано боржником).

Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи провадження у справі про банкрутство ТОВ Бровари-Пластмас відкрито ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрута визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Поряд із вказаним, згідно із частиною четвертою статті 60 наведеного Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Положеннями статті 1 Кодексу унормовано, що поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на все вищевказане, з урахуванням встановлених у справі обставин, а саме, що вказані векселі підлягають оплаті 28.01.2022 р., а відтак, грошові вимоги за ними виникли після дати відкриття провадження у даній справі, ТОВ "Чарітон Інвест" передчасно звернулось до суду із грошовими вимогами до боржника на суму 6031565,17 грн., у зв`язку з чим, такі вимоги підлягають відхиленню.

Отже, за результатами попереднього засідання суду, здійснивши аналіз документів, якими підтверджено визнані судом грошові вимоги кредиторів та проаналізувавши положення чинного законодавства, якими врегульовано порядок і черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 64 Кодексу), врахувавши, що кредитором ТОВ "Телко Україна" понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі на суму 22700,00 грн. та здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого на суму 58500,00 грн., а отже, його заява з додатковими вимогами до боржника, виходячи із аналізу норм Кодексу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, також врахувавши, що ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р., крім іншого, визнано грошові вимоги ТОВ "Телко Україна" до боржника в розмірі 8660462,01 грн., суд дійшов висновку, що розпоряднику майна боржника слід внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Бровари-Пластмас" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку:

- ТОВ "Інвест Трейд Груп" у розмірі 2004962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 2000000,00 грн. в четверту чергу;

- ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" у розмірі 49558962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 49554000,00 грн. в четверту чергу;

- ТОВ "Телко Україна" у розмірі 8741662,01 грн., з яких: 81200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 8660462,01 грн. в четверту чергу.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 7 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича від 07.02.2022 р. № 07/02/2022-5Б про участь у даній справі залишити без розгляду.

2.Клопотання уповноваженої особи єдиного учасника ТОВ "Бровари-Пластмас" адвоката Салазського О.С. б/д, б/н про залучення його до участі у справі залишити без задоволення.

3.Клопотання розпорядника майна боржника від 16.06.2022 р. № 02-03/44 про витребування доказів залишити без задоволення.

4.Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Інвест Трейд Груп" до ТОВ "Бровари-Пластмас" на суму 2004962,00 грн.

5.Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" до ТОВ "Бровари-Пластмас" на суму 49558962,00 грн.

6.Визнати додаткові кредиторські вимоги ТОВ "Телко Україна" до ТОВ "Бровари-Пластмас" на суму 81200,00 грн.

7.Кредиторські вимоги ТОВ "Чарітон Інвест" до ТОВ "Бровари-Пластмас" на суму 6031565,17 грн. відхилити.

8.Розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Бровари-Пластмас" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку:

- ТОВ "Інвест Трейд Груп" у розмірі 2004962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 2000000,00 грн. в четверту чергу;

- ТОВ "Аграрно-інвестиційний центр" у розмірі 49558962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 49554000,00 грн. в четверту чергу;

- ТОВ "Телко Україна" у розмірі 8741662,01 грн., з яких: 81200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 8660462,01 грн. в четверту чергу;

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

10.Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 04.08.2022 року.

11.Зобов`язати кредиторів ТОВ "Бровари-Пластмас" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 04.08.2022 року.

12.Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

13.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.Підсумкове засідання суду призначити на 10 серпня 2022 року о 14:45 год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

15.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

16.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

17.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 01.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін