Рішення

від 21.07.2022 по справі 924/278/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2022 р. Справа № 924/278/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"

до Приватного акціонерного товариства "Подільські Товтри"

про стягнення 202 319,95 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мастюгін Д.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача - не з`явився.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 21.07.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

19.05.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" в системі "Електронний суд" сформовано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" до Приватного акціонерного товариства "Подільські Товтри" про стягнення 202 319,95 грн., з яких: 178 679,08 грн. основна заборгованість, 8 218,38 грн. пеня, 1 260,44 грн. 3% річних та 14 162,05 грн. інфляційні втрати, нараховані з підстав неналежного виконання умов договору поставки товару №021121/СТЦ-КП-01 від 02.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.05.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.2022.

Також, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.06.2022, а позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив до 21.06.2022.

25.05.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №924/278/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Ухвалою суду від 26.05.2022 клопотання представника позивача від 24.05.2022 про участь у судовому засіданні 21.06.2022 по справі №924/278/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, задоволено, судове засідання, яке відбудеться 21.06.2022, вирішено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Мастюгіна Дмитра Ігоровича.

15.06.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача.

20.06.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом, у підготовчому засіданні 21.06.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 05.07.2022. Ухвалою суду від 21.06.2022 відповідача повідомлено про дату наступного засідання у справі.

21.06.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 05.07.2022 у справі №924/278/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Ухвалою суду від 22.06.2022 клопотання представника позивача від 21.06.2022 про участь у судовому засіданні 05.07.2022 по справі №924/278/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, задоволено, судове засідання, яке відбудеться 05.07.2022 вирішено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Мастюгіна Д. І..

29.06.2022 представником позивача в системі "Електронний суд" 28.06.2022 сформовано відповідь на відзив.

Судом у підготовчому засіданні 05.07.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строків подачі відповіді на відзив, долучено останню до матеріалів справи, та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.07.2022. Ухвалою суду від 05.07.2022 відповідача повідомлено про дату наступного засідання у справі.

05.07.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.07.2022 у справі №924/278/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Ухвалою суду від 06.07.2022 клопотання представника позивача від 05.07.2022 про участь у судовому засіданні 21.07.2022 по справі №924/278/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, задоволено, судове засідання, яке відбудеться 21.07.2022 вирішено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Мастюгіна Д. І..

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 202 319,95 грн., з яких: 178 679,08 грн. основної заборгованості, 8 218,38 грн. пені, 1 260,44 грн. 3% річних та 14 162,05 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" зазначає, що ним на виконання умов договору №021121/СТЦ-КП-01 від 02.11.2021 було поставлено ТОВ "Подільські Товтри" товар на загальну суму 1 406 800,48 грн. Проте, відповідач умов договору не виконав, здійснивши оплату за поставлений товар частково на суму 1 228 121,40 грн., в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 178 679,08 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання, позивач на підставі п. 5.1 договору та ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з останнього 8 218,38 грн. пені, 1 260,44 грн. 3% річних за період з 19.11.2021 до 16.05.2022 та 14 162,05 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути вказану заборгованість з відповідача.

15.06.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що визнає наявність основного боргу перед позивачем в сумі 178 678,08 грн. Однак, просить суд врахувати, що порушення зобов`язання сталось внаслідок настання дій форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) під впливом яких опинилось підприємство. Вказує, що вимоги про стягнення 8 218,38 грн. пені, 1 260,44 грн. 3% річних та 14 162,05 грн. інфляційних втрат відповідачем не визнаються з посиланням на лист Торгово-промислової палати України №20224/02.0-7.1 від 28.02.2022, згідно якого військову агресію російської федерації проти України, що стала підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", визнано форс мажорною обставиною (обставиною непереборної сили). Пояснює, що вказані обставини призвели до неспроможності виконати платіжні зобов`язання підприємства не лише перед ТОВ ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" та іншими контрагентами, а й перед державою в частині сплати податків та інших обов`язкових платежів. Таким чином, підсумовує відповідач, у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин та наявність причинно-наслідкового зв`язку між форс-неможливістю покупцем виконати зобов`язання, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, річних процентів та інфляційних нарахувань на загальну суму 23 640,87 грн. не підлягають задоволенню.

29.06.2022 представником позивача в системі "Електронний суд" сформовано відзив на позовну заяву, де він пояснив, що відповідач не дотримався погодженого в договорі строку (п. 8.2. договору) інформування про настання форс-мажорних обставин, за фактом чого втратив право посилатися на такі обставини, як на підставу звільнення від відповідальності. Окрім того, зазначає представник позивача, даний лист було направлено без ЕЦП та не на офіційну адресу електронної пошти позивача. Звертає увагу суду, що ряд зобов`язнь з оплати вартості товару були порушені відповідачем до 24.02.2022, а саме за видатковими накладними №13557 від 03.11.2021, №14314 від 11.11.2021, №16096 від 30.11.2021 та №16139 від 01.12.2021. Таким чином, вважає представник позивача, посилатися на воєнну агресію російської федерації, як на підставу звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань, яке мало місце до її початку, є недоречним. Зазначає, що ТПП України не уповноважена видавати документи універсальної дії, а форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона повинна довести, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного випадку виконання зобов`язання. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні 21.07.2022 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 12.07.2022, що підтверджується, наявною у матеріалах справи, судовою повісткою від 05.07.2022.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/278/22 відсутні.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

02.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" (далі - ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" або Позивач або Постачальник) та приватним акціонерним товариством "Подільські Товтри" (далі - ПрАТ "Подільські Товтри" або Відповідач або Покупець) було укладено договір поставки товару на умовах відстрочення оплати №021121/СТЦ-КП-01 (далі - Договір).

За змістом пункту 1.1. договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар на умовах відстрочення оплати в асортименті, в кількості та за ціною, вказаними в Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору, асортимент, кількість та ціна товару вказана в заявках покупця, остаточно узгоджуються сторонами у Специфікаціях на кожну окрему партію товару. Специфікація може містити також інформацію про строки та місце поставки товару. Підтвердженням факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем Товару за видатковою накладною або за актом приймання-передачі, які після їх підписання Сторонами мають силу Специфікації в розумінні ст. 266 Господарського Кодексу України.

Пунктом 2.1. договору визначено, що орієнтовна ціна договору складає 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок, та розраховується з урахуванням податку на додану вартість. Сукупна вартість товару, вказана у видаткових накладних складає ціну договору.

Згідно з пунктом 2.2. договору, покупець зобов`язаний оплатити ціну товару у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати отримання замовленого товару від постачальника.

Відповідно до пункту 3.1. договору, товар за договором поставляється на умовах EXW, місце поставки - склад постачальника за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. І. Франка, 40 у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (редакція 2010 року), з урахуванням особливостей, наведених у договорі.

Пункт 3.3. договору встановлює, що дата отримання товару покупцем в місці поставки товару, вказаному в п. 3.1 договору підтверджується підписанням видаткової накладної або акту приймання-передачі. Видаткова накладна або акт приймання-передачі підписуються уповноваженими представниками покупця та постачальника.

Згідно пункту 3.5. договору, право власності на товар, а також ризик випадкового знищення чи пошкодження товару переходить до покупця в момент його передачі у місці поставки, вказаному у п. 3.1 договору.

За змістом пункту 3.6. договору, приймання товару покупцем по кількості, асортименту, комплектності, якості, вимогам щодо упаковки (тари) товару здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством, в момент його отримання від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість, асортимент, комплектність, якість, цілісність упаковки (тари), пломб на них (у разі наявності), а також відсутності ознак пошкодження товару.

Відповідно до п. 5.1. договору, в редакції протоколу розбіжностей №1 від 02.11.2021 року у випадку порушення строків оплати товару покупець в першу чергу сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Згідно з пунктами 8.1.-8.3. договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань по договору у випадку настання обставин непереборної сили, які виникли після укладення договору в результаті обставин надзвичайного характеру, яким сторони не могли запобігти. До форс-мажорних обставин відносяться: стихійні лиха, воєнні дії, страйки, заборона експорту/імпорту та інші обставини, які безпосередньо впливають на виконання умов договору.

Сторона, яка посилається на дію обставин непереборної сили, зобов`язана у строк, що не перевищує 3 (трьох) календарних днів з моменту їх настання, в письмовій формі інформувати іншу сторону про настання таких обставин та за власний рахунок підтвердити наявність таких обставин довідкою, виданою уповноваженим на це органом.

Якщо обставини непереборної сили продовжують діяти більше 30 (тридцяти) календарних днів, будь-яка із сторін має право розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши іншу сторону не менше, ніж за 14 (чотирнадцять) календарних днів до дати розірвання.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 року включно, а в частині виконання зобов`язань за договором - до їх повного виконання. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (пункт 11.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.

На виконання умов договору постачальник поставив, а покупець прийняв товару на загальну суму 1406800,48 грн., що підтверджується видатковими накладними, саме: №13557 від 03.11.2021 на суму 16128,00 грн., №14314 від 11.11.2021 на суму 39 402,00 грн., №16096 від 30.11.2021 на суму 271 752,60 грн., №16139 від 01.12.2021 на суму 30 726,00 грн., №18334 від 22.12.2021 на суму 217 402,08 грн., №18339 від 22.12.2021 на суму 28 719,00 грн., №18345 від 22.12.2021 на суму 2055,00 грн., №285 від 11.01.2022 на суму 217 402,00 грн., №950 від 17.01.2022 на суму 13 931,52 грн., №1600 від 21.01.2022 на суму 42 000,00 грн., №2247 від 27.01.2022 на суму 108 701,04 грн., №3201 від 03.02.2022 на суму 22500,00 грн., №3210 від 03.02.2022 на суму 217 402,08 грн., №4651 від 14.02.2022 на суму 227,52 грн., №5163 від 17.02.2022 на суму 15400,00 грн., №5691 від 21.02.2022 на суму 16 3051,56 грн. Усі накладні підписано представниками ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" та ПрАТ "Подільські Товтри".

З банківських виписок за період з 21.12.2021 по 18.02.2022 вбачається, що ПрАТ "Подільські Товтри" в межах виконання договору поставки №021121/СТЦ-КП-01 здійснив оплати товару частково на суму 1228121,40 грн.: 21.12.2021 в сумі 358 008,60 грн.; 06.01.2022 року в сумі 248 176,08 грн.; 26.01.2022 року в сумі 217 402,08 грн.; 01.02.2022 року в сумі 13 931,52 грн.; 04.02.2022 року в сумі 42 000,00 грн.; 11.02.2022 року в сумі 108 701,04 грн.; 18.02.2022 року в сумі 239 902,08 грн.

З листа Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 вбачається, що "Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на підставі ст.ст. 14, 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).".

03.03.2022 ПрАТ "Подільські Товтри" наказом №42аг встановлено початок простою на підприємстві з 00 год. 00 хв. 02 березня 2022 року до моменту закінчення воєнного стану.

08.04.2022 ПрАТ "Подільські Товтри" направило на електронну адресу представника позивача листа №181, щодо настання форс-мажорних обставин згідно листа №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків №425 від 18.04.2022 за період з 01.01.2022 по 18.04.2022 борг ПрАТ "Подільські Товтри" перед ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" склав 178679,08 грн. Акт скріплений підписами та печатками сторін.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 202 319,95 грн., з яких: 178 679,08 грн. основної заборгованості, 8 218,38 грн. пені, 1 260,44 грн. 3% річних за період з 19.11.2021 до 16.05.2022 та 14 162,05 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2021 року по квітень 2021 року, нараховані на підставі неналежного виконання умов договору поставки товару №021121/СТЦ-КП-01 від 02.11.2021.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" та приватним акціонерним товариством "Подільські Товтри" було укладено договір поставки товару на умовах відстрочення оплати №021121/СТЦ-КП-01 відповідно до пункту 1.1. якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар на умовах відстрочення оплати в асортименті, в кількості та за ціною, вказаними в Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1 406 800,48 грн., що підтверджується видатковими накладними №13557 від 03.11.2021 на суму 16128,00 грн., №14314 від 11.11.2021 на суму 39 402,00 грн., №16096 від 30.11.2021 на суму 271 752,60 грн., №16139 від 01.12.2021 на суму 30 726,00 грн., №18334 від 22.12.2021 на суму 217 402,08 грн., №18339 від 22.12.2021 на суму 28 719,00 грн., №18345 від 22.12.2021 на суму 2055,00 грн., №285 від 11.01.2022 на суму 217 402,00 грн., №950 від 17.01.2022 на суму 13 931,52 грн., №1600 від 21.01.2022 на суму 42 000,00 грн., №2247 від 27.01.2022 на суму 108 701,04 грн., №3201 від 03.02.2022 на суму 22500,00 грн., №3210 від 03.02.2022 на суму 217 402,08 грн., №4651 від 14.02.2022 на суму 227,52 грн., №5163 від 17.02.2022 на суму 15400,00 грн., №5691 від 21.02.2022 на суму 16 3051,56 грн.

В свою чергу, згідно Акту звірки взаєморозрахунків №425 від 18.04.2022 та поданого до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, відповідач не оспорює отримання товару за договором поставки №021121/СТЦ-КП-01 від 02.11.2021 на загальну суму 1 406 800,48 грн.

У ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з пунктом 2.2. договору, покупець зобов`язаний оплатити ціну товару у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати отримання замовленого товару від постачальника.

Таким чином, враховуючи положення п. 2.2. договору відповідач зобов`язаний був оплатити товар, отриманий за видатковими накладними №13557 від 03.11.2021 у строк по 18.11.2021 включно, №14314 від 11.11.2021 у строк по 26.11.2021 включно, №16096 від 30.11.2021 у строк по 15.12.2021 включно, №16139 від 16.12.2021 у строк по 16.12.2021 включно, №18334, №18339 та №18345 від 22.12.2021 у строк по 06.01.2022 включно, №285 від 11.01.2022 у строк по 26.01.2022 включно, №950 від 17.01.2022 у строк по 01.02.2022 включно, №1600 від 21.01.2022 у строк по 07.02.2022 включно, №2247 від 27.01.2022 у строк по 11.02.2022 включно, №3201 та №3210 від 03.02.2022 у строк по 18.02.2022 включно, №4651 від 14.02.2022 у строк по 01.03.2022 включно, №5163 від 17.02.2022 у строк по 04.03.2022 включно, №5691 від 21.02.2022 у строк по 08.03.2021 включно.

При цьому, з банківських виписок за період з 21.12.2021 по 18.02.2022 вбачається, що відповідач здійснював оплату за отриманий товар з пропуском строків визначених договором поставки №021121/СТЦ-КП-01 від 02.11.2021, а саме: 21.12.2021 в сумі 358 008,60 грн.; 06.01.2022 року в сумі 248 176,08 грн.; 26.01.2022 року в сумі 217 402,08 грн.; 01.02.2022 року в сумі 13 931,52 грн.; 04.02.2022 року в сумі 42 000,00 грн.; 11.02.2022 року в сумі 108 701,04 грн.; 18.02.2022 року в сумі 239 902,08 грн.

В порушення умов договору поставки №021121/СТЦ-КП-01 від 02.11.2021 відповідач здійснив оплату за поставлений товар лише частково на суму 1 228 121,40 грн., в результаті чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 178 679,08 грн. Що також не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Докази сплати відповідачем заборгованості у розмірі 178 679,08 грн. за спірним договором поставки в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов`язання з повної оплати товару за договором поставки №021121/СТЦ-КП-01 від 02.11.2021, відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем 178 679,08 грн., суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення 178 679,08 грн. основного боргу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на прострочення відповідачем грошових зобов`язань за договором №021121/СТЦ-КП-01 від 02.11.2021, позивач просить суд стягнути нараховані на підставі п. 5.1 договору та ст. 625 ЦК України 8218,38 грн. пені, 1 260,44 грн. 3% річних за період з 19.11.2021 по 16.05.2022 та 14 162,05 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року, про стягнення яких звернувся з вказаним позов до суду.

У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1. договору, в редакції протоколу розбіжностей №1 від 02.11.2021 року у випадку порушення строків оплати товару покупець в першу чергу сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача за порушення строків оплати товару за договором №021121/СТЦ-КП-01 від 02.11.2021 - 8218,38 грн. пені за період з 19.11.2021 по 16.05.2022.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, зокрема, з посиланням на ту обставину що Торгово-промисловою палатою України визнано форс-мажорною обставиною військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 року, суд зазначає таке.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 року № 2263-IX. Таким чином, станом на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 23.08.2022 року.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022р. №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 року. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України засвідчила форс - мажорні обставини (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи викладене, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для об`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору (контракту, угоди тощо) обов`язків згідно із законодавчими чи іншими нормативними актами виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Тобто, Торгово-промислова палата України підтвердила, що обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, як для суб`єктів господарювання так і для населення.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також згідно з положеннями ст. 218 ГК України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Таким чином, в той час як форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання договірного зобов`язання в цілому, істотна зміна обставин змінює рівновагу стосунків за договором, суттєво обтяжуючи виконання зобов`язання лише для однієї із сторін.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021р. у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Згідно з пунктами 8.1.-8.2 договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань по договору у випадку настання обставин непереборної сили, які виникли після укладення договору в результаті обставин надзвичайного характеру, яким сторони не могли запобігти. До форс-мажорних обставин відносяться: стихійні лиха, воєнні дії, страйки, заборона експорту/імпорту та інші обставини, які безпосередньо впливають на виконання умов договору.

Сторона, яка посилається на дію обставин непереборної сили, зобов`язана у строк, що не перевищує 3 (трьох) календарних днів з моменту їх настання, в письмовій формі інформувати іншу сторону про настання таких обставин та за власний рахунок підтвердити наявність таких обставин довідкою, виданою уповноваженим на це органом.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2022 ПрАТ "Подільські Товтри" наказом №42аг встановлено початок простою на підприємстві з 00 год. 00 хв. 02 березня 2022 року до моменту закінчення воєнного стану.

08.04.2022 ПрАТ "Подільські Товтри" направило на електронну адресу представника позивача листа №181, щодо настання форс-мажорних обставин згідно листа №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією відповідача у справі, що введення воєнного стану впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків відповідачем, а отже з урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, вважає за належне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення сум пені нарахованих позивачем до 24.02.2022, а саме за прострочення виконання зобов`язань за видатковими накладними №13557 від 03.11.2021, №14314 від 11.11.2021, №16096 від 30.11.2021, №16139 від 16.12.2021, №18334, №18339 та №18345 від 22.12.2021, №285 від 11.01.2022, №950 від 17.01.2022, №1600 від 21.01.2022, №2247 від 27.01.2022, №3201 та №3210 від 03.02.2022, за період з 19.11.2021 по 20.12.2021 в сумі 1428,22 грн.

У задоволенні сум пені нарахованих позивачем до стягнення з відповідача після 24.02.2022, за видатковими накладними №4651 від 14.02.2022, №5163 від 17.02.2022 та №5691 від 21.02.2022, за період з 02.03.2022 по 16.05.2022 в розмірі 6790,16 грн., суд вважає за належне відмовити.

Водночас, позиція позивача щодо несвоєчасного повідомлення відповідачем про настання форс-мажорних обставин, судом до уваги не приймаються, оскільки питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків та обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності є загальновідомим та нормативно врегульованим.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК і статті 230 Господарського кодексу України.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова ВС від 30.01.2019 року у справі №922/175/18).

Порушення відповідачем умов договору щодо оплати товару є підставою для нарахування визначених ст. 625 ЦК платежів, а наявність обставин непереборної сили за договором не звільняє відповідача від встановленого законом обов`язку відшкодувати матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами (постанова ВСУ від 12 квітня 2017р. у справі № 3-1462гс16)

Вказаним вище спростовуються заперечення відповідача щодо неможливості нарахування 3% річних та втрат від інфляції по причині форс-мажорних обставин та неправомірність застосування фінансових санкцій, оскільки позивачем здійснено нарахування 3% річних та втрат від інфляції, які не є штрафними санкціями.

При перерахунку заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання судом встановлено, що останні обраховано в межах максимального розміру за заявлені періоди, а тому вимога про стягнення 1 260,44 грн. 3% річних та 14 162,05 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. ч. 1, 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону та договору, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити частково на суму 178 679,08 грн. основного боргу, 1428,22 грн. пені, 1 260,44 грн. 3% річних та 14 162,05 грн. інфляційних втрат. У стягненні 6 790,16 грн. пені відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати із сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розмір задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Подільські Товтри" (32326, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Вербки, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 03771123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 5, код ЄДРПОУ 42974700) 178 679,08 грн. основного боргу, 1428,22 грн. пені, 1 260,44 грн. 3% річних, 14 162,05 грн. інфляційних втрат та 2932,83 грн. витрат по оплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

У стягненні 6 790,16 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.08.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу - 32326, Хмельницька обл., с. Вербка, вул. Заводська, буд. 1. (реком. листом з повідомл. про вруч.)

направити на адреси електронної пошти:

відповідачу - tovtry@gorprom.dp.ua