Ухвала

від 15.08.2022 по справі 924/278/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2022 р. Справа №924/278/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 (повний текст - 08.08.2022) у справі №924/278/22 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"

до Приватного акціонерного товариства "Подільські Товтри"

про стягнення 202 319,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №924/278/22 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" до Приватного акціонерного товариства "Подільські Товтри" про стягнення 202319,95грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 178679,08 грн основного боргу, 1428,22 грн пені, 1260,44 грн 3% річних, 14162,05 грн інфляційних втрат та 2932,83 грн витрат по оплаті судового збору. У стягненні 6790,16 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмови у стягненні 6790,16 грн пені, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 09.08.2022.

Листом від 09.08.2022 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

15.08.2022 належним чином оформлені матеріали справи №924/278/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/278/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №924/278/22.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 02.09.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.