Ухвала

від 01.08.2022 по справі 134/26/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/26/22

Провадження № 22-ц/801/1523/2022

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

01 серпня 2022 рокуСправа № 134/26/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у складі судді Кантонистої О. О. від 17 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Вінницької області про зобов`язання нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

в с т а н о в и в:

27 липня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Клопотання мотивоване тим, що Крижопільська селищна рада Вінницької області є бюджетною установою та фінансується за рахунок місцевого бюджету, а згідно з пунктом 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 червня 2021 року № 590, сплата судового збору не відноситься до пріоритетних видатків та здійснюється з значними затримками.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, статтею 8Закону України«Про судовийзбір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий стан заявника, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити Крижопільській селищнійраді Вінницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 136, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Крижопільської селищної ради Вінницької області задовольнити.

Відстрочити Крижопільській селищнійраді Вінницької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_1 строк дляподання відзивуна апеляційнускаргу протягомсеми днівз дняотримання цієїухвали тазобов`язати їїнадати доказинадсилання (надання)копій відзивута доданихдо ньогодокументів Крижопільській селищній раді Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета