Ухвала
від 12.09.2022 по справі 134/26/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/26/22

Провадження № 22-ц/801/1523/2022

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

13 вересня 2022 рокуСправа № 134/26/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Вінницької області про зобов`язання нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради Вінницької області на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у складі судді Кантонистої О. О. від 17 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої призначено на 22 вересня 2022 року о 09 год 30 хв.

09 вересня 2022 року представниця ОСОБА_1 адвокат ГлушковаО.І. подала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.

Згідно з частинами шостою, восьмою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання адвокатом Глушковою О. І. подано у встановлений процесуальним законом строк, містить зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крижопільському районномусуду Вінницькоїобласті за адресою: вул. Героїв України, 23, смт Крижопіль Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представниці ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ольги Ігорівни з Вінницьким апеляційним судом 22 вересня 2022 року о 09 год 30 хв.

Адвокату Глушковій Ользі Ігорівні з`явитися до Крижопільського районногосуду Вінницькоїобласті за адресою: вул. Героїв України, 23, смт Крижопіль Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 вересня 2022 року о 09 год 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Крижопільського районногосуду Вінницькоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу представниці ОСОБА_1 адвоката Глушкової Ольги Ігорівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крижопільського районногосуду Вінницькоїобласті та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2022
Оприлюднено15.09.2022
Номер документу106205631
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —134/26/22

Постанова від 21.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Постанова від 21.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Рішення від 26.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Рішення від 16.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 09.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні