Справа № 2-1149/12
Провадження № 2/1015/818/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушин В.В.
при секретарі Василенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради про визнання права на спадкове майно,-
встановив:
Позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги являються діти померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину шляхом подачі заяви до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, де 02 вересня 2006 року була заведена спадкова справа № 91 до майна померлого ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Золотухіної О.М., від 04 жовтня 2011 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Причиною відмови було те, що не надали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Тому просить суд, визнати за ними право на спадкове майно на Ѕ частину житлового будинку та господарчих споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частинах за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивачі не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду заяву, в якій просив слухати справу у їх відсутності. Просили суд задовольнити позовні вимоги.
У судове засідання представник відповідача Гореницької сільської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та господарчих споруд АДРЕСА_1 .
Позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину шляхом подачі заяви до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, де 02 вересня 2006 року була заведена спадкова справа № 91 до майна померлого ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Золотухіної О.М., від 04 жовтня 2011 року їм відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Причиною відмови було те, що не надали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.
На підтвердження щодо належності даного житлового будинку та господарчих споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який дійсно до дня смерті проживавта був зареєстрований на території Гореницької сільської ради в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 38, від 17.01.2012 року Гореницької сільської ради.
Належність житлового будинку ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок, який складається із приміщень: А-1 1-1 - котельні площею 8,0 м.кв., 1-2 - кухні площею 25,6 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 11,0 кв.м., 1-4 - житлова кімната площею 12 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 13,3 кв.м., 1-6 - санвузол площею 1,5 кв.м., 1-7 - передпокій площею 12,9 кв.м., 1-8 - житлова кімната площею 17,4 кв.м., А-2 1-1 - коридор площею 9,7 кв.м., 1-2 котельня площею 2,0 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 13,0 кв.м., 1-4 - сходи клітина площею 10,3 кв.м., 1-5 - передпокій площею 20,7 кв.м., 1-6 - кухня площею 7,8 кв.м., 1-7 - санвузел площею 3,5 кв.м., 1-8 - житлова кімната площею 14,5 кв.м., 1-9 - коридор площею 8,0 кв.м., 1-10 житлова кімната площею 13,4 кв.м., та господарчі споруди, які складаються з сарая, погріба, вбиральна, гараж, баня, погріб під банею, сарай.
Також підтверджується копією будинкової книги, де власником будинку вказано ОСОБА_3 , від 08 вересня 1987 року.
На підставі чого суд вважає доведеним факт належності житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та господарчі споруди по АДРЕСА_1 .
За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ст.1297 ЦК України встановлюється обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Враховуючи той факт що позивачі дійсно є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, суд задовольняє позовні вимоги.
Керуючись ст.ст., 1261.1268, 1269,1270, 1297 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради про визнання права на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
суддя В.В. Нікушин
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2012 |
Оприлюднено | 02.08.2022 |
Номер документу | 105506804 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Нікушин В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні