Рішення

від 24.09.2012 по справі 2-1149/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1149/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, за договором кредиту, посилаючись на те, що 04 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством " Універсал Банк ", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 31610.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 5200,00 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту стороком з 04.04.2008 року до 25.03.2013 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит за його користування процентами в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком №1 та додатком №2 вказаного договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5200,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до ст.5 В«Погашення кредиту; сплата процентівВ»кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтет них платежів. Позичальник зобов’язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.1 договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених п.5.5. договору.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі, що складає 20 626,45 грн., заборгованості по процентах в сумі 26 125,36 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту в сумі 17 402,53 грн.

Відповідно до п.2.4. договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказано в додатку №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

На момент звернення до суду з заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 22 914,22 гривні.

Розрахунок заборгованості позивачем здійснено станом на 30 листопада 2011 року. Офіційний курс долара США станом на 30 листопада 2011 року становив 7(сім) гривень 98 копійок за 1 долар США.

Відповідно до п.6.6. договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків:

- Затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.

- Якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 відсотків.

- У разі несплати відповідачем більш ніж одного Щомісячного платежу, що перевищує 5 відсотків суми кредиту.

- Іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за договором).

Згідно з п.6.7. договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобов’язання за п.6.6. договору, повністю усунути порушення зобов’язань відповідача, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідно до п.9.1. договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та /або сплати інших грошових зобов’язань відповідача за договором, строком 90 (дев’яносто) календарних днів та більше.

Згідно з п.9.3. договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі погашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було отримано відповідачем 10 березня 2009 року.

Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов’язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 87 068 (вісімдесят сім тисяч шістдесят вісім) гривень 55 копійок.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 68 коп. державного мита.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву в якій він просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством " Універсал Банк ", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 31610.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтет них платежів. Позичальник зобов’язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.1 договору.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості наданими позивачем. (а.с.23)

Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 87 068 (вісімдесят сім тисяч шістдесят вісім) гривень 55 копійок, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі, що складає 20 626,45 грн., заборгованості по процентах в сумі 26 125,36 грн., заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту в сумі 17 402,53 грн., та заборгованості за кредитом по підвищених відсотках, що складає 22 914,22 грн.

Враховуючи наведене, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 870 гривень 68 копійок. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530,625, 1046,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL 31610 від 04 квітня 2008 року у розмірі 87 068 (вісімдесят сім тисяч шістдесят вісім) гривень 55 копійок, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі, що складає 20 626,45 грн., заборгованості по процентах в сумі 26 125,36 грн., заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту в сумі 17 402,53 грн., та заборгованості за кредитом по підвищених відсотках, в сумі 22 914,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"судовий збір в сумі 870 (вісімсот сімдесят) гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лозинська М.І.