Ухвала

від 01.08.2022 по справі 320/12948/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2022 року№ 320/12948/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство», в якому просить суд (з урахуванням зменшення позовних вимог):

-стягнути з Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» (код ЄДРПОУ: 35799423) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1041179, 36 грн. (один мільйон сорок одна тисяча сто сімдесят дев`ять грн. 36 коп.) з рахунків Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки, що належать такому платнику податків.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 адміністративний позов задоволено.

11.01.2022 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» - залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2021 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

17.05.2022 відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та просить розстрочити судове рішення рівними частинами на 60 місяців.

Дану заяву разом із матеріалами адміністративної справи було передано головуючому судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 20.07.2022, що підтверджується актом відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 26.07.2022 розгляд заяви відповідача про відстрочення судового рішення призначено на 28.07.2022.

У судове засідання, призначене на 28.07.2022 учасники справи не прибули. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач направив на адресу суду заперечення проти розстрочення рішення суду, в якому зазначив, що відповідач з заявою про розстрочення податкового боргу до ГУ ДПС у Київській області не звертався.

Відповідач на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду заяви для ознайомлення та надання відповіді на заперечення позивача. Протокольною ухвалою суд ухвалив перенести судове засідання на 01.08.2022 о 15:10.

У судове засідання, призначене на 01.08.2022 учасники справи не прибули. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, на адресу суду направили клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Задоволення заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин. При цьому, з огляду на відсутність передбачених конкретних критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати, крім іншого, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Судом встановлено, що відповідач (заявник) просить розстрочити виконання рішення суду у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.

Діяльність заявника спрямована на надання послуг з утримання багатоквартирних будинків і споруд та прибудинкових територій, він є виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів і саме за надання відповідних послуг він отримує прибуток. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що згідно зі звітом про фінансові результати діяльності заявника за 2021 рік чистий дохід від реалізації продукції становить 5 450 000,00 грн., собівартість реалізованої продукції 6 125 000,00 грн. Фінансовий результат від операційної діяльності на 01.01.2022 становить збиток 675 000,00 грн.

Враховуючи специфіку дільності, арешт рахунків та сплата боргу всією сумою призведе до відсутності можливості закупити паливно-мастильних матеріалів та матеріалів для усунення пошкоджень в багатоквартирних будинках житлового фонду смт. Рокитне, що перебувають в оперативному управлінні заявника. В свою чергу виконання судового рішення відповідно до графіку сплати, дасть можливість підприємству виконати рішення суду без зупинення діяльності та зупинення виплати заробітної плати працівникам. Мотивуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду заявник вказує, що не ухиляється від сплати податкового боргу, разом з тим, зазначає, що на даний час не має коштів для його погашення.

Враховуючи викладене та подані відповідачем докази, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду у справі №320/12948/20 від 06.07.2021 строком на 12 місяців з дня постановлення даної ухвали з 01.08.2022 по 01.08.2023, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами у розмірі 86 764, 95 грн.

Керуючись ст. 166, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково заяву Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочити виконання рішення суду у справі №320/12948/20 від 06.07.2021 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення податкового боргу строком на 12 місяців з дня постановлення даної ухвали з 01.08.2022 по 01.08.2023 шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами у розмірі 86 764, 95 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.