Рішення

від 16.04.2009 по справі 2-961/09

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-961/2009 р.

Категорія 15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Нахімовсь кий районний суд м. Севастопо ля у складі: головуючого - су дді Луньової С.І.

при секретарі - Пряхіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Севастополі цивільну с праву за позовом Комунальног о ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення за боргованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідачів , просить стягнути з них солід арно заборгованість по сплат і за надані послуги за утрима ння і ремонт багатоквартирно го жилого будинку та прибуди нкової території. Заборгован ість складає 702,84 грн., яку позив ач просить стягнути з відпов ідачів солідарно.

Вимоги мотивовані положе ннями ст. 64 Житлового кодексу України, яким передбачена со лідарна відповідальність за зобов' язанням, що виходять з участі у затратах по утрима нню багатоквартирних будинк ів та прибудинкових територі й.

Позивач просить також ві дшкодувати за рахунок відпов ідачів судові витрати по спл аті судового збору в розмірі 51 грн. на користь держави, та по сплаті інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду ци вільної справі у розмірі 30 грн . на користь позивача.

Представник позивача над ав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні ви моги підтримав у повному обс язі.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, про місце та час розгляду справи повід омлені належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Через вимоги ст. 76 ч. 4 ЦПК Укра їни, суд вважає можливим розг лянути дану цивільну справу у відсутність відповідачів, визнаючи достатніми для розг ляду в спору по суті наявні в м атеріалах справи письмові до кази, постановити заочне ріш ення. Представник позивача п роти цього заперечень не над ав.

Суд, дослідивши матеріали с прави, знаходить позов обґру нтованим та таким, що підляга є задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що відпо відачі по справі за утриманн я будинку та прибудинкової т ериторії мають заборгованіс ть по сплаті отриманих послу г з червня 2005 року по травень 2008 року, на червень 2005 року відпов ідачі мали заборгованість, з агальний борг складає суму п озову. Остання оплата боргу з дійснено у межах строку позо вної давності, у серпні 2005 року , тому відповідачі визнали бо рг у повному обсязі.

Викладені обставини свідч ать про порушення відповідач ами Правил користування будинку та прибудовою терит орією. Доказів, підтверджуюч их відсутність провини в пор ушенні Правил користува ння будинками та прибудовою територією відповідачем су ду не надано.

Дослідивши наявні докази, у їх сукупності, слід визнати , що вимоги позивача заснован і на законі, сума заборговано сті нарахована відповідно до закону.

Вимоги позивача про відшко дування судових витрат відпо відають вимогам ст. 88 ЦПК Укра їни, у зв' язку з чим також під лягають задоволенню у частин і відшкодування витрат по сп латі ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. Судови й збір у розмірі 51 грн. підляга є стягненню з відповідачів н а користь держави.

На підставі ст. 64 Житлового к одексу України, ст. 623 ЦК Україн и, ст. 20 ч. 2 п. 5, ст. 32 ч. 1 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги», п. 17 Правил корист ування приміщеннями житлови х будинків, яки затверджені п остановою № 572 Кабінету мініст рів України від 08.10.1992 року, керу ючись ст. 10, 11, 60, 179, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з О СОБА_1 і ОСОБА_2 на корист ь Комунального ремонтно-експ луатаційного підприємства № 11 суму заборгованості у розмі рі 702,94 грн.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального ремонтно-експл уатаційного підприємства № 1 1 судові витрати по сплаті ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмі рі 51 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом 10 д нів з дня отримання його копі ї.

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем в апеляці йний суд м. Севастополя шляхо м подання в Нахімовський рай онний суд м. Севастополя апел яційної скарги протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Заява пр о апеляційне оскарження пода ється до Нахімовського район ного суду м. Севастополя прот ягом 10 днів з дня оголошення р ішення.

Суддя С.І. Луньова