Рішення
від 14.04.2009 по справі 2-961/09
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-961/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Конотопсь кий міськрайонний суд Сумськ ої області в складі:

головуючого - судді Гетьм ана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Конотопа цивільну справ у за позовом комунального ре монтно-експлуатаційного під приємства «Центральне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3 про стягнення боргу за над ання послуг з утримання буди нків і споруд та прибудинков их територій в сумі 245, 96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

КРЕП «Центральне» зверну лося до суду із зазначеним по зовом та просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3 245, 96 грн. боргу за надання пос луг з утримання будинків і сп оруд та прибудинкових терито рій. Вимоги обґрунтовують ти м, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, але плату за на дання послуг з утримання буд инків і споруд та прибудинко вих територій не вносять. З 01.10. 2006 р. по 01.03.2009 р. за ними утворилась заборгованість в сумі 245, 96 грн ., що і змусило звернутись з по зовом до суду.

Представник позивача За буга І.О. позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судов е засідання не з'явилися, хоч а про час та місце розгляду сп рави повідомлені в установле ному порядку.

Зі згоди передставника поз ивача суд ухвалює заочне ріш ення, що відповідає положенн ям ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню за таких пі дстав.

Згідно ст. 68 ч. 2 ЖК України кв артирна плата та плата за ком унальні послуги в будинках д ержавного і громадського жит лового фонду вноситься щоміс яця в строки, встановлені Рад ою Міністрів Української РСР .

ОСОБА_1 є наймачем жилого п риміщення АДРЕСА_1, а ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 - членами ї ї сім'ї (а.с. 2). Із розрахунку заб оргованості за надання послу г з утримання будинків і спор уд та прибудинкових територі й вбачається, що за період з 01. 10.2006 р. по 01.03.2009 р. борг відповідачі в складає 245, 96 грн. (а.с. З), але ост анні поточні платежі не спла чують, заборгованість на дан ий час в добровільному поряд ку не погашена, а тому на підс таві ст. 526 ЦК України підляга є примусовому стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК Україн и, із кожного з відповідачів на користь держави стягнути по 17 грн. судового збору, а у ві дповідності зі ст. 81 цього Ко дексу - по 10 грн. витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння по розгляду справи на кор исть спеціального фонду Держ бюджету.

Керуючись ст. 68 ЖК України , ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 8 8, 212, 224-227 ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 в солідарно му порядку на користь комуна льного ремонтно-експлуатаці йного підприємства «Централ ьне» 245 (двісті сорок п"ять) грн. 96 коп.3аборгованості за надан ні послуги з утримання будин ків і споруд та прибудинкови х територій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь д ержави з кожного окремо по 17 г рн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь с пеціального фонду Держбюдже ту з кожного окремо по 15 грн. ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути переглян уто судом за заявою відповід ача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Рішення може бути оскаржен о позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протяго м 10 днів з дня проголошення рі шення, а апеляційна скарга - п ротягом 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня або протягом 10 днів без поп ереднього подання заяви.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено21.07.2010
Номер документу9395353
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-961/09

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Рішення від 21.09.2009

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Рішення від 23.06.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Виродов Ю. Т.

Рішення від 05.06.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Науменко М.А.

Ухвала від 17.03.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Масенко Д.Є.

Ухвала від 07.05.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв В.М.

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Луньова Світлана Іванівна

Рішення від 10.02.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Дрішлюк А.І.

Рішення від 14.04.2009

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В.В.

Рішення від 19.02.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні