Ухвала

від 02.08.2022 по справі 517/105/22

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/105/22

Провадження № 2-п/517/1/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В., за участі заявника: ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Гнатюк В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.06.2022 року по цивільній справі № 517/105/22 (н/п 2/517/80/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гнатюком В.О. подана до суду заява про перегляд заочного рішення від 13.06.2022 року. Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що судове рішення було постановлено всупереч вимог ст.280 ЦПК України, якою визначені умови проведення заочного розгляду справи. Зазначає, що відповідач у підготовче судове засідання з`явився разом із своїм представником адвокатом Шавшою В.І. та домовились, що він буде представляти інтереси в судовому засіданні призначеному на 13.06.2022 р.. Але відповідач втратив з ним зв`язок. В подальшому він звернувся до адвоката Гнатюка В.О.. Також зазначає, що під час судового розгляду з`ясувалось, що адвокат Шавша В.І. помер. Тобто вказана обставина на його думку є поважною, тому сторона відповідача не з`явилась у судове засідання. Відповідач був позбавлений права на правову допомогу. В судовому засідані представник заявника адвокат Гнатюк В.О. заявлені вимоги підтримує та просить суд скасувати заочне рішення від 13.06.2022 року. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні теж заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно п.2 ч.3ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Судом встановлено,що заочнимрішеннямФрунзівського районногосуду Одеськоїобласті від13червня 2022року позовнівимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділмайна подружжябули задоволенні повністю тавизнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5125282500:02:001:0083). Задовольняючи позов, суд посилався на презумпцію спільної власності на майно подружжя. 07 серпня 2013 року ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок, а шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано 11 липня 2014 року. Також в судовому засіданні під час розгляду спави про поділ майна подружжя сторони визнали, що придбали будинок у шлюбі. Тому це доказує, що будинок дійсно є спільною сумісною власністю.

Також суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду спрви, не надав до суду заяву про відкладення судового засідання. А посилання на те, що він втратив з`язок з адвокатом, то це не є поважною причиною не прибуття в судове засідання, так як він міг отримати іншу правову допомогу. Таким чином, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити. Керуючись ст. 258-261,287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.06.2022 року по цивільній справі № 517/105/22 (н/п 2/517/80/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І.В. Гончар