Ухвала

від 02.08.2022 по справі 905/408/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.2022р. Справа №905/408/22 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 35565,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про стягнення додаткових зборів і виплат сумі 35565,00 грн., що виникли у зв`язку з затримкою вагонів на колії ст. Маріуполь-сортувальний.

Ухвалою від 25.04.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/408/22; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відкладено розгляд справи №905/408/22; з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України; встановлено позивачу направити на адресу суду докази напралення позову та доданих до нього документів на адресу відповідача; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд; зазначено, що про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.

Згідно з ухвалою від 24.06.2022р. продовжено розгляд справи №905/408/22; запропоновано позивачу направити на адресу суду докази направлення позову та доданих до нього документів на адресу відповідача; продовжено відповідачу строк для надання відповідно до ст.165 ГПК України відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду) до 08.07.2022 року; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

При цьому, в ухвалі від 24.06.2022р. судом помилково не було зазначено про призначення судового засідання у справі на 11.07.2022 року о 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5.

В судове засідання 11.07.2022р. сторони не з`явилися, жодних документів по справі не надали.

Згідно з ухвалою від 11.07.2022р. відкладено розгляд справи на 02.08.2022р. о 12.10 год.

28.07.2022р. на адресу суду від позивача надійшла заява, за змістом якої повідомлено суд про зміну місцезнаходження відповідача за наступною адресою: 69008 м.Запоріжжя, Південне шосе, 80, каб.9. Крім цього, позивачем до справи додано докази направлення позову та доданих до нього документів на нову адресу відповідача.

Відповідачем 28.07.2022р. суду надане клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до деокупації м.Маріуполя. У відзиві по справі, що надійшов до суду 28.07.2022р., відповідач стверджує про неможливість надання доказів у справі у зв`язку з введенням воєнного стану в країні та відсутністю реального доступу до приміщеннь, де зберігаються необхідні докази (у місті Маріуполі).

Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст.202 Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, нормами ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено певні випадки відкладення розгляду справи, у тому числі й у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Як встановлено, позивачем до позову було додано певні докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. В свою чергу, у відповідача наявне право ознайомитися з наданими позивачем доказами та надати суду свою позицію з цього приводу. Надані відповідачем клопотання та відзив не містять у собі жодних пояснень щодо наявних у справі доказів. Одночасно, клопотання та відзив відповідача також не містять жодних посилань на визначення нових наявних у відповідача доказів, які мають бути додані до справи, їх значення для розгляду справи тощо.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до деокупації м.Маріуполя та відкладає розгляд справи з наданням відповідачу можливості надати відзив на позов з урахуванням наявних у справі доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2022 року об 11:30 год. (зал судового засідання №407).

Відповідачу надати відзив на позов з урахуванням наявних у справі документів.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина