Ухвала

від 31.07.2022 по справі 420/11015/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11015/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Инвест» про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022р. у справі №420/11015/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Инвест» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Монтаж» про визнання протиправними та скасування постанови № 008/21/139 від 11.06.2021 року, припису № 078/21

У С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022р. апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у справі № 420/11015/21 скасовано.

Прийнято у справі нове судове рішення.

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Инвест» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Монтаж» про визнання протиправними та скасування постанови № 008/21/139 від 11.06.2021 року, припису № 078/21 відмовлено повністю.

19.07.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Инвест» надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022р. у справі №420/11015/21.

Порядок вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення визначено статтею 254 КАС України, відповідно до частини 1 якої за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальним правилом, згідно із приписами ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Однак, призначаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Инвест» про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022р. у справі №420/11015/21 до розгляду суд апеляційної інстанції враховує, що з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено до 23.08.2022р. включно.

Колегія суддів акцентує увагу сторін справи, що наразі майже щодня в м.Одесі лунають сирени сповіщення «Повітряної тривоги».

Агресор також вдається до бомбардувань міст ракетами.

Згідно із статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін справи, працівників суду та суддів, апеляційний суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Инвест» про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022р. у справі №420/11015/21 доречно здійснювати в порядку письмового провадження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що сторони справи не позбавлені можливості подати до суду апеляційної інстанції додаткові обґрунтування/заперечення з приводу поставленого перед апеляційним судом питання.

Керуючись ст.254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Инвест» про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022р. у справі №420/11015/21 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.