Ухвала

від 01.08.2022 по справі 573/149/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/149/22

Номер провадження 2/573/128/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою від 07 лютого 2022 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18 травня 2022 року призначена судово-почеркознавча експертиза і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

28 червня 2022 року надійшло клопотання експерта Рєзнік Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі відновлено.

29 червня 2022 року провадження у справі відновлено з метою виконання клопотання експерта.

Для виконання клопотання експерта ухвалою суду від 13 липня 2022 року витребувано у відповідача ПСП «Слобожанщина Агро» оригінал договору оренди землі від 01 лютого 2021 року.

26 липня 2022 року на виконання клопотання експерта сторонами надано витребувані матеріали.

26 липня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну переліку питань, визначених ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року у цій справі.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Кузченко Т.М. не прибули, остання направила заяву про проведення судового засідання без їх з позивачем участі, клопотання про зміну переліку питань підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача ПСП «Слобожанщина Агро» Волик О.М. у судове засідання також не прибула, направила заяву про його проведення без її участі, клопотання про зміну переліку питань підтримала.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну переліку питань, визначених ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року у справі №573/149/22.

На вирішенняекспертизи поставититаке питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці обох примірників Договору оренди землі від 01 лютого 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Слобожанщина Агро» в особі Хоменка Олександра Миколайовича, у графі «Орендодавець ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він укладений, чи іншою особою?

Клопотання судового експерта Сумського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни Рєзнік Л.О. задовольнити.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити судовому експерту Сумського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни Рєзнік Л.О. такі документи: примірник оригіналу договору оренди землі від 01 лютого 2021 року та акта приймання-передачі земельної ділянки, що надав представник ПСП "Слобожанщина Агро"; примірник оригіналу договору оренди землі від 01 лютого 2021 року та акта приймання-передачі земельної ділянки, що надав позивач ОСОБА_1 ; оригінал кредитного договору № 001-18116-180610 від 18 червня 2010 року з додатком № 1; сертифікат програми додаткового сервісу на 3 роки мережі магазинів електроники ОСОБА_2 ; доручення від 10 листопада 2003 року; довідка про умови кредитування та приклади використання кредитних засобів; договір про надання правової допомоги від 14 липня 2022 року; конверт із штемпелем від 15 березня 2002 року; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя