Постанова

від 29.11.2022 по справі 573/149/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/149/22

Номер провадження 2/573/128/22

УХВАЛА

29 листопада 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою від 07 лютого 2022 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18 травня 2022 року призначена судово-почеркознавча експертиза і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

28 червня 2022 року надійшло клопотання експерта Рєзнік Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

29 червня 2022 року провадження у справі відновлено з метою виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року змінені питання, які поставлені для вирішення експерту, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

29 листопада 2022 року надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи,що обставини,які викликализупинення справи,відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі і призначити її до розгляду на 09:00 год. 16 грудня 2022 року з участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 16 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя