03.08.22
22-ц/812/763/22
Справа 489/7133/21
Провадження № 22-ц/812/763/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Колосовського С.Ю.,
суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінськогорайонного судум.Миколаєва від07лютого 2022року у задоволенніпозовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Містодля людей» простягнення майновоїта моральноїшкоди,заподіяної залиттямквартири,відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 02 серпня 2022 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.
Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що у зв`язку із введенням військового стану та з метою забезпечення життя та здоров`я суддів та учасників судового розгляду з 24 лютого 2022 року до червня 2022 року було закрито , що унеможливлювало доступ учасників справи до інформації про стан судового розгляду. Крім того, зазначив, що у позивача та його представника була відсутня об`єктивна можливість займатися судовою справою через непереборні обставини, викликані війною на території України.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановленопідстав длязастосування положеньст.185ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/7133/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 серпня 2022 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Головуючий
Судді
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2022 |
Оприлюднено | 04.08.2022 |
Номер документу | 105542504 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Колосовський С. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні