Ухвала

від 20.07.2022 по справі 405/7807/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7807/19

6/405/41/22

УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любові Сергіївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрТрансЦентр» (боржник), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (стягувач) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «УкрТрансЦентр» Кушніра О.В. до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 405/7807/19, виданим 31.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Поряд з цим, визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене устатті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змістустатті 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 року в справі № 263/14171/19.

Як вбачається за матеріалів подання, місцезнаходження боржника ТОВ «УкрТрансЦентр» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд зцим,суд звертаєувагу,що матеріалиподання немістять жоднихдоказів,що підтверджуютьпроведення будь-якихвиконавчих дійв межахвиконавчого провадженняабо знаходженнябудь-якогойого майната/абогрошових коштівна територіїПодільського (Ленінського)району м.Кропивницький.

Відтак, виконання виконавчого листа № 405/7807/19, виданого 31.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, здійснюється за місцезнаходженням боржника ТОВ «УкрТрансЦентр» на території Кропивницького району Кіровоградської області (територія колишнього Кіровоградського району Кіровоградської області).

Відповідно до ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження боржника ТОВ «УкрТрансЦентр» не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького, вважаю за необхідне передати справу за поданням державного виконавцяКропивницького ВДВСу Кропивницькомурайоні Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Гіль Л.С.про тимчасовеобмеження управі виїздуза межіУкраїни безвилучення паспортногодокумента на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 31, ст.ст.260, 441 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за поданням державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любові Сергіївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрТрансЦентр» (боржник), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (стягувач) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 - передати на розгляд за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36 Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний