Ухвала

від 22.08.2022 по справі 405/7807/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7807/19

6/405/40/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши подання державного виконавця державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любові Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кропивницького РВ ДВС Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Гіль Л.С. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/7807/19 (2/405/1102/19), виданого 31.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ТОВ «УкрТрансЦентр» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 25406,72 грн. Керівником боржника ТОВ «УкрТрансЦентр» являється ОСОБА_1 31.05.2022 року державний виконавець направила виклик керівнику боржника, однак він не з`явився, рішення суду добровільно не виконує. За таких обставин, просить вирішити питання про примусовий привід керівника боржника ОСОБА_1

23.08.2022 РОКУ Державний виконавець Гіль Л.С. подала в судове засідання заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання про привід боржника, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з лютого 2022 року на примусовому виконанні у Кропивницькому РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/7807/19 (2/405/1102/19), виданого 31.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ТОВ «УкрТрансЦентр» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 25406,72 грн.

31.05.2022 року державний виконавець направила виклик до ТОВ «УкрТрансЦентр» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі п. 5 ч. 4ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Необхідність такого заходу, як привід боржника має бути обумовлена певними обставинами, на підтвердження яких державний виконавець повинен надати відповідні докази.

Разом з тим, подання не містить належного обґрунтування виконавцем необхідності з`явлення боржника до державного виконавця. Так, у матеріалах подання відсутні відомості про здійснення державним виконавцем заходів щодо з`ясування майнового стану боржника юридичної особи. Більш того, державним виконавцем не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 являється керівником ТОВ «УкрТрансЦентр» та знаходження боржника саме за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, державним виконавцем не встановлено, з яких причин боржником не було виконане зобов`язання щодо явки на виклик державного виконавця. При цьому, державним виконавцем взагалі не надано доказів на підтвердження того, що неявка боржника не є наслідком об`єктивних причин, що прямо перешкоджають його явці.

Таким чином, оскільки державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не з`явився до нього без поважних причин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.76,81,260,438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любові Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний