Ухвала

від 31.07.2022 по справі 904/9626/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/9626/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстройконсалтинг" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, будинок 18, квартира 10, ідентифікаційний код 35951542)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чкалова, будинок 15, квартира 5, ідентифікаційний код 39394479)

про розірвання договору №872 від 16.04.2012 на виготовлення столярних виробів, стягнення 52 245,00 грн. попередньої оплати, 12 016,35 грн. пені, 493,82 грн. 3% річних, 54,24 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Салін С.В., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився довіреність, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстройконсалтинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 17.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" про:

1) розірвання договору №872 від 16.04.2012 на виготовлення столярних виробів;

2) стягнення заборгованості на загальну суму 64 809,41 грн., з яких:

- 52 245,00 грн. попередня оплата;

- 12 016,35 грн. пеня за період з 06.06.2021 по 28.09.2021;

- 493,82 грн. 3% річних за період з 06.06.2021 по 28.09.2021;

- 54,24 грн. інфляційні втрати за період з червня по серпень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач станом на дату подання позову зобов`язання за договором №872 від 16.04.2012 не виконав в повному обсязі, а саме не виготовив, не поставив та не встановив столярні вироби зазначені в додатку до договору чим порушив умови договору №872 від 16.04.2012 на виготовлення столярних виробів. Відповідно до п.1.3 договору крайній строк поставки виробленого товару, враховуючи, що попередня оплата позивачем зроблена 21.04.2021 становить - 05.06.2021. Таким чином, позивач стверджує, що у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, частини першої статті 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 06.06.2021.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/9626/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, є доцільним перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвалою суду від 12.04.2022 вирішено справу №904/9626/21 розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 11 травня 2022 року 09:00 год.

11.05.2022 підготовче засідання було відкладено на 14.06.2022 о 10:00 год.

10.06.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/9626/21 до набрання законної сили рішенням у справі №904/8709/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстроиконсалтинг" про стягнення заборгованості в сумі 22 392 грн. 80 коп. за договором № 872 від 16.04.2012 на виготовлення столярних виробів.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що позов у справі 904/8709/21, мотивовано ухиленням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстройконсалтинг" від отримання результату робіт за Договором № 872 від 16.04.2012 на виготовлення столярних виробів та, як наслідок, від оплати вартості результату робіт.

Тому, питання протиправності Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстройконсалтинг" щодо ухилення від прийняття та оплати вартості результату робіт за Договором № 872 від 16.04.2012 на виготовлення столярних виробів може бути вирішене у справі № 904/8709/21, і вирішення цього питання матиме прямий безпосередній вплив на вирішення спору у справі № 904/9626/21, оскільки у випадку встановлення протиправності ухилення від прийняття та оплати вартості результату робіт за Договором № 872 від 16.04.2012 на виготовлення столярних виробів Товариством з обмеженою відповідальністю "Донстройконсалтинг" та задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" у справі № 904/8709/21 виключають підстави для стягнення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстройконсалтинг" у справі № 904/9626/21.

Ухвалою суду від 14.06.2022 було відмовлено в клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі 904/9626/21, разом з тим підготовче провадження було закрито та призначено судове засідання по суті на 18.07.2022 о 14:30 год.

15.07.2022 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив в якому проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд визнати причину пропуску строку на подання відзиву поважною.

В обґрунтування причини пропуску строку для подання відзиву зазначає, що відповідач не отримував позову із додатками, а ознайомився із змістом цих документів 11.07.2022, і за наслідками такого ознайомлення виявив неповідомлення позивачем про всі обставини, що мають значення для вирішення спору, зокрема, про погодження листом 31.08.2021 зміни порядку (строку) виконання зобов`язання відповідачем щодо передачі виготовлених за договором виробів, тому відповідач вважає причину пропуску строку подання відзиву на позов та доказів на підтвердження підстав незгоди з позовом поважними та просимо цей строк поновити.

В судовому засіданні 18.07.2022 було оголошено перерву на 01.08.2022 о 17:30 год.

01.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" надіслало на електронну пошту суду повідомлення, що між підприємством відповідача та адвокатом Самойленком Валентином Івановичем було розірвано відносини, щодо надання останнім правничої допомоги.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2022 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" (ecodevelopment.dp@gmail.com), з відомостями щодо отримання електронного листа.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку НЕобов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 03.08.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв