Ухвала

від 02.08.2022 по справі 810/4420/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4420/17

УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Поліщука Валентина Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АРБ», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство міжнародний аеропорт «Київ» про зобов`язання виконати рішення,-

ВСТАНОВИВ

Державною авіаційною службою України подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги Державної авіаційної служби України призначено на 04 серпня 2022 року.

01 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№30024) - адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича про розгляд справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою EASYCON поза приміщенням суду.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, за змістом частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що скаржником не дотримано вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме - клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду подано за три дні до судового засідання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича про розгляд справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя О.М.Оксененко

Суддя В.В.Кузьменко