Ухвала

від 02.08.2022 по справі 601/263/22

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/263/22

Провадження № 1-кс/601/557/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211010000030 від 19.01.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №12022211010000030 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду майна, а саме: повітродувок DT 50/102 4 штуки, систем керування повітродувками ШУ-30 1 штука, шафи керування ШУ-30 VSD 3 штуки, які зберігаються за адресою вул. Березина 2, м. Кременець, Тернопільської області, власником даної території є ТзОВ «Гарант Захід Плюс», код ЄДРПОУ: 3840288, країна реєстрації: Україна на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 4238966, видане 31.05.2013 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 19.01.2022 року до Кременецького РВП надійшли матеріали Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області за фактом привласнення коштів місцевого бюджету посадовими особами ТОВ «Проф Буд» під час виконання робіт з реконструкції очисних споруд м. Кременець Тернопільської області, вчиненого у великих розмірах.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42020211120000001 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які стосуються реконструкції міських очисних споруд м. Кременець, зокрема щодо відсутності необхідного обладнання.

Так, на підставі платіжного доручення № 1 від 04.02.2019 на розрахунковий рахунок ТОВ Проф Буд здійснено попередню оплату, у розмірі не більше 30 % річного обсягу робіт, що в загальній сумі становить 1 469 730, 00 грн. На підставі акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт форми КБ-2в № 13, із проставленими підписами директора ТОВ «Проф Буд» ОСОБА_6 та печаткою вказаного товариства в графі «Підрядник», в якому внесено відомості про придбання матеріалів, виробів та конструкцій, а саме: «повітродувка роторна «Lutos DT 50\102 C» в шумопоглинаючому кожусі» в кількості 4 штуки були зараховані грошові кошти у вигляді авансового платежу ТОВ «Проф Буд» в сумі, зазначеній у акті № 13, а саме 1 447 424, 53 грн. Хоча, повітродувки на об`єкті реконструкції відсутні.

21.07.2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . В ході даного допиту з`ясовано, що 03.12.2021 року було укладено договір зберігання №03/12/21 між ТзОВ «Проф Буд» в особі директора ОСОБА_6 (поклажодавець) та між ТзОВ «Гарант Захід Плюс» в особі директора ОСОБА_7 (зберігач). В даному договорі йшлося про те, що ТзОВ «Гарант Захід Плюс» буде зберігати майно відповідно до даного договору, а саме: повітродувки DT 50/102 4 штуки, системи керування повітродувками ШУ-30 1 штука, шафа керування ШУ-30 VSD 3 штуки за адресою вул. Березина 2, м.Кременець, Тернопільської області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою вул. Березина 2, м. Кременець, Тернопільської області належить ТзОВ «Гарант Захід Плюс», код ЄДРПОУ: 3840288, країна реєстрації: Україна на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 4238966, видане 31.05.2013 року.

Слідчий зазначає, що необхідно провести огляд майна, а саме: повітродувок DT 50/102 4 штуки, систем керування повітродувками ШУ-30 1 штука, шафи керування ШУ-30 VSD 3 штуки, які зберігаються за адресою вул. Березина 2, м. Кременець, Тернопільської області, власником даної території є ТзОВ «Гарант Захід Плюс», код ЄДРПОУ: 3840288, країна реєстрації: Україна на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видане 31.05.2013 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції Українитастаттею 13 КПК Українигарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зіст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 19.01.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні № №12022211010000030 від 19.01.2022 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (протоколом допиту свідка від 21.07.2022, договором зберігання №03/12/21 від 03.12.2021, витягом з ЄРДР) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбаченеч.4 ст. 191 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах і документах, на огляд яких слідчий просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та може бути визнано доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходиться майно, яке просять оглянути у зазначеному в клопотанні володінні товариства, суд зазначає наступне:

Згідно протоколу допиту свідка від 21.07.2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . В ході даного допиту з`ясовано, що 03.12.2021 року було укладено договір зберігання №03/12/21 між ТзОВ «Проф Буд» в особі директора ОСОБА_6 (поклажодавець) та між ТзОВ «Гарант Захід Плюс» в особі директора ОСОБА_7 (зберігач).

Як вбачається із договору зберігання №03/12/21 ТзОВ «Гарант Захід Плюс» , як зберігач приймає на відповідальне зберігання майно, а саме: повітродувки DT 50/102 4 штуки, системи керування повітродувками ШУ-30 1 штука, шафа керування ШУ-30 VSD 3 штуки за адресою вул. Березина 2, м.Кременець, Тернопільської області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер №71670861234, встановлено, що право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, яка знаходиться за адресою вул. Березина 2, м. Кременець, Тернопільської області належить ТзОВ «Гарант Захід Плюс», код ЄДРПОУ: 3840288, країна реєстрації: Україна на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 4238966, видане 31.05.2013 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вищезазначене майно знаходиться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , власником якої на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , видане 31.05.2013 року є ТзОВ «Гарант Захід Плюс».

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до земельної ділянки є доцільним та ефективним способом огляду майна, яке має значення для досудового розслідування та виявлення,фіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуваннямвикладеного,клопотання слідчогоСВ КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромКременецької окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про проведенняогляду укримінальному провадженні,є обґрунтованимта йогослід задовольнити.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ч. 5ст. 235 КПК Українине містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей37,39,236 КПК Українидає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядкуст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядкуст. 39 цього Кодексу. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати огляд, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,13, 234-236,309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211010000030 від 19.01.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видане 31.05.2013 року є ТзОВ «Гарант Захід Плюс», код ЄДРПОУ; 3840288, країна реєстрації: Україна, з метою огляду майна, а саме: повітродувок DT 50/102 4 штуки, систем керування повітродувками ШУ-30 1 штука, шафи керування ШУ-30 VSD 3 штуки.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03 серпня 2022 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1