Ухвала

від 01.08.2022 по справі 906/924/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/924/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022

(головуючий - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Філіпова Т.Л.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021

(суддя - Сікорська Н.А.)

у справі №906/924/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", 2) Високівської сільської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів про скасування реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 у справі №906/924/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданими до касаційної скарги копіями описів вкладення у цінний лист від 16.07.2022 копію касаційної скарги надіслано сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано представником скаржника 06.07.2022, що підтверджується копією поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором №3300106109227, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла представнику скаржника, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 26.07.2022.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" в касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 у справі №906/924/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваного судового рішення до його перегляду в касаційному порядку може призвести до неправомірного втручання в діяльність підприємства та протиправного захоплення майна підприємства третіми особами, тому на думку скаржника, є доцільним зупинити дію вказаного оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021, на думку Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", є незаконним та необгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 у справі №906/924/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Колективному сільськогосподарському підприємству "Україна-Черняхів-1" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 у справі №906/924/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 у справі №906/924/20.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2022 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.09.2022.

8.Відмовити у задоволенні клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про зупинення дії рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 у справі №906/924/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

9.Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/924/20.

10.Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

11. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд