Ухвала

від 02.08.2022 по справі 914/2743/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м.Львів Справа №914/2743/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівВ.М. Гриців

О.В. Зварич

секретар судового засіданняЗалуцький Д.Т.

за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15/1-811 вих. 22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1406/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24 травня 2022 року (суддя Запотічняк О.Д, повний текст рішення складено та підписано 01.06.2022, м. Львів)

у справі №914/2743/21

за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

до відповідача 1 Фермерського господарства Дністровське, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Львів,

про розірвання договору оренди землі від 13.11.2014 та зобов`язання повернення земельної ділянки площею 71,1850 га. кадастровий номер 4622782000:21:000:0015

за участю представників учасників процесу:

прокуратура: Максимовська С.С. прокурор відділу;

від позивача: Івануса І.І. міський голова; Лупанова Ю.Я. головний спеціаліст юрисконсульт;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи №914/2743/21 в судове засідання на 03 серпня 2022 року о 10 год. 45 хв.

19.07.2022 в канцелярію суду від відповідача 1 поступив відзив на апеляційну скаргу, згідно якого останній просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, з підстав наведених в такому.

26.07.2022 в канцелярію суду поступили письмові пояснення Львівської обласної прокуратури.

Також, 29.07.2022 від директора ФГ «Дністровське» поступило клопотання, б/н від 26.07.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та пошуком кваліфікованого юриста (адвоката), який зміг би представляти інтереси господарства в Західному апеляційному господарському суді.

В судове засідання 03.08.2022 з`явився прокурор, міський голова Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області та представник.

В судовому засіданні 03.08.2022 клопотання про відкладення розгляду справи прокурор та голова міської ради залишили на розгляд суду, а представник Рава-Руської міської ради заперечила проти клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідача 2.

Прокурор та позивач в судовому засіданні 03.08.2022 підтримали доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених в такій та письмових поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про вручення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 07.09.2022 на 10 год. 00 хв. Прокурор та представники позивача повідомлені під розписку про час та місце розгляду справи, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15/1-811 вих. 22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1406/22) на рішення Господарського суду Львівської області від 24 травня 2022 року у справі №914/2743/21 в судове засідання на 07 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

2.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3.Ухвалу надіслати відповідачам в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддяО.В.Зварич