Ухвала
від 01.08.2022 по справі 911/3031/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"02" серпня 2022 р. Справа№ 911/3031/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 02.08.2022,

розглянувши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2022

у справі №911/3031/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Київської митниці Держмитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи»

про зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2022 у справі №911/3031/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 13.05.2022 через систему «Електронний суд» Київська митниця Держмитслужби звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2022 у справі №911/3031/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У тексті апеляційної скарги також викладене клопотання про заміну позивача Київської митниці Держмитслужби на її правонаступника Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2022 у справі №911/3031/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3031/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2022 у справі №911/3031/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

26.05.2022 матеріали справи №911/3031/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2022 у справі №911/3031/21 залишено без руху. Роз`яснено Київській митниці Держмитслужби, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

08.06.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник скаржника подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення №612 від 02.06.2022 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2022 у справі №911/3031/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.07.2022.

У судове засідання, призначене на 12.07.2022, з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 12.07.2022 представник позивача підтримав викладене ним в апеляційній скарзі клопотання про заміну позивача на його правонаступника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 розгляд справи відкладено на 02.08.2022.

У судовому засіданні 02.08.2022 колегія суддів, розглянувши викладене позивачем в апеляційній скарзі клопотання про заміну Київської митниці Держмитслужби на її правонаступника Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, встановила наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

30.09.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби», пунктом 1 якої передбачено спосіб реорганізації територіальних органів Державної митної служби, зокрема, Київської митниці Держмитслужби, шляхом приєднання до Державної митної служби (створення єдиної юридичної особи).

Відповідно до пункту 2 вказаної постанови територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України».

Згідно частини 2 статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 розпочато здійснення функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Таким чином, Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочала свою діяльність з 01.07.2021. У свою чергу, Київська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис про реєстрацію Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ідентифікаційний код 43997555).

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що відокремлений підрозділ не є юридичною особою, а тому не має процесуальної дієздатності та не може бути позивачем у справі у розумінні статей 4, 44 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем у даному випадку може бути відповідна юридична особа в особі відокремленого підрозділу за наявності відповідних повноважень у останнього.

Відтак, на підставі викладеного, суд вважає, що позивачем у справі має бути визнана саме Державна митна служба України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби, як процесуальний правонаступник Київської митниці Держмитслужби.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити Київську митницю Держмитслужби на її процесуального правонаступника Державну митну службу України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Дермитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2022.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2022
Оприлюднено05.08.2022
Номер документу105570261
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —911/3031/21

Постанова від 01.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 01.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 12.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 29.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 17.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 25.04.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 12.11.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 22.10.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні