Ухвала

від 03.08.2022 по справі 910/15490/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15490/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.) про повернення апеляційної скарги

у справі № 910/15490/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 236 216,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» (далі - ТОВ «Рейл Інжиніринг») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі №910/15490/21.

За змістом частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Рейл Інжиніринг», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за цією скаргою, зважаючи на таке.

Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 позов у справі №910/15490/21 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») на користь ТОВ «Рейл Інжиніринг» 98 870,64 грн збитків і судовий збір у розмірі 1 627,64 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ТОВ «Рейл Інжиніринг» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі №910/15490/21 в цій частині і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Рейл Інжиніринг» про стягнення з АТ «Українська залізниця» збитків у сумі 49 670,81 грн задовольнити.

Згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 суд залишив без руху апеляційну скаргу ТОВ «Рейл Інжиніринг», надавши скаржникові строк для усунення недоліків цієї скарги, а саме - надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у сумі 3 405,00 грн.

Як установлено судом і підтверджується ТОВ «Рейл Інжиніринг», на виконання вимог ухвали від 27.06.2022 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням про сплату судового збору від 07.07.2022 № 4310 на суму 1 117,72 грн.

Згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 суд повернув апеляційну скаргу ТОВ «Рейл Інжиніринг» на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК - у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Суду від 27.06.2022, а саме - не доплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, у сумі 2 287,28 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022, ТОВ «Рейл Інжиніринг» звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій, покликаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати.

ТОВ «Рейл Інжиніринг» вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно обрахував суму судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги, та не врахував вимоги Закону України «Про судовий збір».

ТОВ «Рейл Інжиніринг» звертає увагу касаційного суду на те, що оскаржувало рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 49 670,81 грн, і саме з цієї суми слід було виходити, обраховуючи розмір судового збору. Таким чином, як вважає скаржник, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги, зважаючи на норми Закону України «Про судовий збір», становила 1 117,72 грн (49 670,81*1,5%)*150%).

На підтвердження своїх доводів ТОВ «Рейл Інжиніринг» покликається на позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/842/19 (постанова від 14.04.2020).

Наведені ТОВ «Рейл Інжиніринг» доводи є неспроможними, зважаючи на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ТОВ «Рейл Інжиніринг» просило апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі № 910/15490/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 49 670,81 грн, тобто в частині суми позовних вимог.

Зважаючи на те, що 1,5% від 49 670,81 грн становить 745,06 грн, що є меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень) і сплата такої суми порушує вимоги підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, суд апеляційної інстанції правомірно виходив із того, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 49 670,81 грн у справі №910/15490/21 ТОВ «Рейл Інжиніринг» слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 х 150 %).

Правильне застосування судом апеляційної інстанції наведених норм Закону України «Про судовий збір» при обрахуванні суми судового збору є очевидним і не викликає розумних сумнівів у суду касаційної інстанції. Крім цього, зазначена позиція суду апеляційної інстанції відповідає позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/842/19 (постанова від 14.04.2020), на яку покликається ТОВ «Рейл Інжиніринг».

Згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 суд повернув апеляційну скаргу ТОВ «Рейл Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі № 910/15490/21 на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК.

За змістом цих норм апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала, якщо цією особою у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Установивши, що зазначені в ухвалі від 27.06.2022 недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, а саме - не доплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, у розмірі 2 287,28 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення цієї скарги.

Правильне застосування судом апеляційної інстанції процесуальних норм частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК при постановленні оскарженої ухвали про повернення апеляційної скарги ТОВ «Рейл Інжиніринг» є очевидним і не викликає розумних сумнівів у суду касаційної інстанції.

Зважаючи на це, Суд визнає касаційну скаргу ТОВ «Рейл Інжиніринг» необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за цією скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/15490/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 21.07.2022 № 4362 на суму 2 481,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий