Ухвала

від 03.08.2022 по справі 340/10573/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про призначення до розгляду питання про судові витрати

04 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/10573/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фермерського господарства «Сімагро», с. Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, вул. Л. Топор, 87

до відповідача-1: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8,

відповідача-2: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сімагро» звернулося з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 07.09.2021 р. за №3081147/31377681 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 23.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 23.07.2021 року, складену Фермерським господарством «Сімагро», днем її подання 02.08.2021 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3081147/31377681 від 07 вересня 2021 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 23 липня 2021 року на суму 928 576,87 грн, у тому числі ПДВ 114 035,76 грн, складену Фермерським господарством «Сімагро»; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 23 липня 2021 року на суму 928 576,87 грн, у тому числі ПДВ 114 035,76 грн, складену Фермерським господарством «Сімагро», в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання 03 серпня 2021 року (а.с.61-65). Окрім того, стягнуто на користь Фермерського господарства «Сімагро» понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

03.08.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь Фермерського господарства «Сімагро» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Кіровоградській області судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн (а.с.66-70).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження вирішення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт