Ухвала

від 03.08.2022 по справі 463/3998/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/3998/22 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-п/811/142/22 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

встановила:

до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Вказане клопотання мотивовано тим, що на стадії підготовчого розгляду у Личаківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22021000000000072 від 11.03.21 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 438 КК України. При цьому, в клопотанні зазначено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22021000000000072 від 11.03.21 та матеріалів даного кримінального провадження більшість свідків, окрім тих які мешкають на території міста Києва, проживають в місті Львові, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Захисник, наголошує, що необхідність зміни підсудності в цьому випадку підпадає під ознаки винятковості, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України. З огляду на зазначене, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, сторона захисту вважає, що наявні всі підстави для зміни підсудності цього кримінального провадження з Личаківського районного суду міста Львова на Сихівський районний суд міста Львова.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення, прокурором ОСОБА_11 , адвокатами ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , подано клопотання про відкладення розгляду клопотання, проте враховуючи обмежені терміни розгляду даної категорії справ, відкладення розгляду за заявами сторони захисту не вперше, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини, про те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зважаючи на положення ч.4 ст. 34 КПК України, згідно якої про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, колегія суддів вважає за можливе проведення розгляду клопотання у відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та розглянувши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальноїюрисдикції якого вчиненобільш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим, за правилами абзацу шостого вищезазначеної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Встановлено, що на стадії підготовчого розгляду у Личаківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22021000000000072 від 11.03.21 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 438 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.07.22 відмовлено в задоволенні подання Личаківського районного суду м. Львова. Матеріали кримінального провадження №22021000000000072 від11 березня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 зач.2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438КК Україниповернуто для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова тим самим складом суду.

Органом досудовогорозслідування уданому кримінальномупровадженні єГоловне слідчеуправління Державногобюро розслідувань,у складіякого,зокрема,діє перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності.

Відповідно до наказу в.о. директора ДБР від 16 грудня 2020 року №720-ос/дск старшого слідчого ОСОБА_13 , яка склала обвинувальний акт у цьому провадженні, було переведено на посаду слідчого саме в перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління ДБР.

Згідно з наказом директора Державного бюро розслідувань від 01 березня 2022 року № 120?дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вказаним відділом визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Крім того з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Між тим, клопотання захисника не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Личаківським районним судом м. Львова.

Крім цього, доводи наведенні в клопотанні, як підставу для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (в Сихівський районний суд м. Львова), з приводу того, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22021000000000072 від 11.03.21 та матеріалів даного кримінального провадження більшість свідків, окрім тих які мешкають на території міста Києва, проживають в місті Львові, є непереконливими, при цьому, апеляційний суд звертає увагу, на те, що як зазначає і сам захисник у поданому клопотанні, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проживають у різних районах м. Львова.

Відтак, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому відсутні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження в розумінні п.1 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3