Ухвала

від 17.10.2022 по справі 463/3998/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/3998/22 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 21-з/811/33/22 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, -

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме вважає, що слід виправити описку у судовому рішенні - ухвалі від 03 серпня 2022 року по справі № 463/3998/22 в частині визначення відповідності розгляду кримінального провадження Личаківським районним судом міста Львова правилам територіальної підсудності, зазначивши, що розгляд Личаківським районним судом міста Львова відповідає порядку особливого режиму в умовах воєнного стану, судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце його проведення. З урахуванням наведеного та положень ч.2 ст. 379 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі осіб, які не з`явились до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На переконання колегії суддів, в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, відсутні описки.

Таким чином, слід відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3