Ухвала

від 03.08.2022 по справі 722/1349/21

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1349/21

Номер провадження 2/722/40/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі.

В судовомузасіданні представниквідповідача ОСОБА_3 заявила письмовеклопотання про витребування від Чернівецької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» витяг з книги Ф8 або окремі аркуші встановленого зразка, на яких містяться особисті підписи одержувача ОСОБА_2 або будь-кого з повнолітніх членів його сім?ї про отримання рекомендованих поштових відправлень за трек номером 6020002855979 та трек номером 6020002909831, оскільки вважає, що вказані обставини мають значення для справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що зазначені у клопотанні представником відповідача обставини не мають значення для вирішення справи.

Заслухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи представником відповідача не отримано відповіді на адвокатський запит, поданий в порядку ст.ст.20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про отримання інформації, а також враховуючи положення п.105 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихпостановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, суд, враховуючи положення ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України, а також значення вказаних обставин для вирішення справи, вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обгрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Чернівецької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином посвідчену копію книги встановленого зразка (Ф.8), у якій містяться підписи одержувача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , або будь-кого з повнолітніх членів його сім?ї про отримання рекомендованих поштових відправлень за трек номером 6020002855979 та трек номером 6020002909831 відповідно в квітні та липні 2021 року.

Визначити строк для надання доказів до 18 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян