Ухвала
від 03.08.2022 по справі 496/3820/14-ц
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7565/22

Справа № 496/3820/14-ц

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено. Повний текст судового рішення складено 03 червня 2022 року.

29 червня 2022 року ОСОБА_1 до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотаннямпро поновленняпроцесуального строкуна апеляційнеоскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки судове рішення апелянтом отримано за його заявою лише 16 червня 2022 року.

Враховуючи викладене та з урахуваннямст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновитистрок на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив наапеляційну скаргумає містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354, 356,359, 360, 361ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С., відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження № 50743081 або належно завірену його копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено08.08.2022
Номер документу105587621
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —496/3820/14-ц

Постанова від 14.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Постанова від 18.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Постанова від 18.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні