Ухвала

від 02.08.2022 по справі 362/1169/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1169/18

Провадження № 2-зз/362/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №362/1169/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Васильківська районна державна адміністрація Київської області, Калинівська державна нотаріальна контора Київської області та Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про реєстрацію прав власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2018 року накладено арешт на житловий будинок загальною площею 52,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1613 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221480401:01:001:0017, власником якої є ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову від 30.03.2018 року, оскільки в даній справі було прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Васильківська районна державна адміністрація Київської області, Калинівська державна нотаріальна контора Київської області та Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про реєстрацію прав власності - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року та Постановою Касаційного цивільного суду від 03.11.2021 року - Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2018 року залишено без змін.

Враховуючи, що позивачу в повному обсязі відмовлено в задоволенні позовних вимог, рішення суду набрало законної сили, представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою позивача, отже необхідність забезпечення вимог відпала, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.149,158, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2018 року у вигляді арешту на житловий будинок загальною площею 52,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1613 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221480401:01:001:0017, власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель