Ухвала

від 12.07.2022 по справі 376/2995/21

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2995/21

Провадження № 2/376/264/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області, Сквирського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів №1 ім. М.Ольшевського Сквирської міської ради Київської області, третя особа: директор Сквирського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів №1 ім. М.Ольшевського Сарафенюк Леонід Васильович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду 07.07.2022 року від представника відповідача Відділу освітиСквирської міськоїради Київськоїобласті надійшла заява про продовження процесуальних строків, в якій просять продовжити процесуальний строк для подачі відзиву по вищевказаній справі з наступних причин.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження відповідачем не було отримано, про розгляд справи у суді Відділу освіти стало відомо лише 28.06.2022 року з отриманої повістки, тому надати відзив у визначені судом строки до 23.03.2022 року не вбачається за можливим.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника відповідача суд вважає за можливим продовжити процесуальний строк для подання відзиву, і визначити відповідачу додатковий десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області, Сквирського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів №1 ім. М.Ольшевського Сквирської міської ради Київської області, третя особа: директор Сквирського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів №1 ім. М.Ольшевського Сарафенюк Леонід Васильович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: О.М. Коваленко