Ухвала

від 04.08.2022 по справі 385/1098/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 385/1098/21

провадження № 22-ц/4809/933/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Стахєєва Олександра Олексійовича в інтересах Фермерського господарства «Володимир» на рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 17.06.2022 та додаткове рішення від 24.06.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимир», третя особа державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Маншатян Роман Араратович про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гайворонського районного судуКіровоградської області від 17.06.2022 позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимир», третя особа державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Маншатян Роман Араратович про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку задоволено.

Додатковим рішенням від 24.06.2022 стягнуто з Фермерського господарства «Володимир» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючисьзрішеннями суду, Стахєєв Олександр Олексійович в інтересах Фермерського господарства «Володимир» подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначається, що з повним текстом рішення суду відповідач ознайомився 27 червня 2022.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У статтях 127, 357, 358 ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку. Однак, суд апеляційної інстанції, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 17.06.2022, повний текст рішення складено 21.06.2022. Додаткове рішення суду ухвалено 24.06.2022.

Документ в електронному вигляді рішення суду від 17.06.2022 та додаткове рішення доставлено до електронної скриньки адвоката Стахєєва ОлександраОлексійовича 27.06.2022(а.с. 181, 182), апеляційна скарга подана до суду 22.07.2022.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду виконано.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Ірозділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбаченихст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Стахєєву Олександру Олексійовичу в інтересах Фермерського господарства «Володимир» строк на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 17.06.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Стахєєва Олександра Олексійовича в інтересах Фермерського господарства «Володимир» на рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 17.06.2022 та додаткове рішення від 24.06.2022.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 01 вересня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та апеляційної скарги, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: